Encuesta del SNPGL sobre IGP
Hay mucha tensión entre los agentes de policía y los investigadores internos.
Una encuesta realizada por SNPGL a agentes de policía muestra que muchos sienten cierta incomodidad al tratar con su órgano de control oficial.
Si se sospecha que un agente de policía ha cometido una falta, la Inspección General se encarga de investigar. Además, cada uso oficial de armas de fuego, como ocurrió aquí en Bonneweg en 2016, está sujeto a examen.
Es natural que aquellos cuyo trabajo es revisado por otros en cuestiones penales, disciplinarias y administrativas y los inspectores no sean necesariamente los mejores amigos. Para captar esta realidad percibida, el sindicato de policía SNPGL creó un cuestionario en el que podían participar voluntarios de la fuerza policial.
El sindicato policial publicó este jueves los resultados de la encuesta en la que se preguntó a los agentes sobre sus experiencias con los investigadores internos de la Inspección General de Policía (IGP). En el documento, denominado “auditoría”, el Sindicato Nacional de la Policía Gran Ducal planteó nueve preguntas a los participantes y les permitió añadir sus propios comentarios. Dependiendo de la pregunta, respondieron entre 92 y 100 personas.
El 42 por ciento es blanco de investigaciones criminales
La primera pregunta lo deja claro: un gran número de los encuestados ya habían tenido tratos con el IGP. Por ejemplo, el 63 por ciento tenía experiencia en asuntos administrativos, el 44 por ciento en asuntos disciplinarios y el 42 por ciento en investigaciones criminales.
Lea también: La auditoría de la reforma policial exige más personal para las comisarías
Local, archivo, ilustración, política, agente de policía y municipal, policía, funcionario municipal, autoridades de policía municipal, nuevas tareas, nueva ley.
El 39 por ciento de los participantes tenía la impresión de que las investigaciones del IGP tendían a ser onerosas, mientras que el 25 por ciento afirmó que las investigaciones se llevaban a cabo exclusivamente en su detrimento. El 35 por ciento criticó los grandes retrasos en las investigaciones. Sin embargo, el 29 por ciento informó que sus archivos fueron procesados rápidamente. El 36 por ciento sintió que los investigadores internos los trataron con más o menos respeto, mientras que el 22 por ciento dijo que no recibieron ningún respeto y que no los escucharon.
El 39 por ciento de los encuestados afirmó que el Inspector General de Policía les había dado una oportunidad justa de defenderse y aclarar la situación. El 30 por ciento consideró que esta oportunidad estaba parcialmente disponible, mientras que el 28 por ciento consideró que sólo tenía oportunidades limitadas de contribuir a su alivio.
El 38 por ciento no se sintió bajo presión
Respecto a la presión que sintieron durante su interacción con el IGP, el 28 por ciento se sintió ligeramente presionado, el 23 por ciento se sintió “bastante presionado” y el 38 por ciento no sintió presión en absoluto.
Dos preguntas abordaron oportunidades de optimización: el 69 por ciento de los encuestados ve una necesidad de mejora en la imparcialidad, el 62 por ciento en la transparencia y el 59 por ciento en la comunicación. Cuando se les preguntó sobre su satisfacción general con su experiencia con el IGP, el 29 por ciento respondió “ninguna”, el 27 por ciento estaba insatisfecho y el 21 por ciento afirmó estar muy insatisfecho.
En cuanto a sugerencias concretas de mejora, el 60 por ciento se mostró a favor de un enfoque más humano, el 59 por ciento a favor de una mayor transparencia y el 58 por ciento a favor de una mejor comunicación.
En varias preguntas fueron posibles múltiples respuestas, lo que se refleja en las respuestas. Los resultados detallados se pueden consultar en el sitio web del sindicato en
www.snpgl.lu.
_________________
SLAVA UKRAYINI! HÉROYAM SLAVA!.-


