Fuerzas de Elite

Bueno ,de todas formas ,están mejor equipados ahora ,que hace 20 años ,cuando sólo había Amelis y Cetmes LV.... Algo a mejorado la cosa.

Eso nadie lo duda.
Pero la reflexion de TORO no discute eso.

_________________
United We Conquer
Gran escena y gran mensaje: https://m.youtube.com/watch?v=ftWtv6-IOwI

Saludos a todos.

Comentar que el arma que utiliza ese operador de la FUGNE no es otra que el 417.
Asimismo recordar que es un arma de precisión y no un fusil estándar para dotar a diferentes fuerzas, es por esto que me ha llamado poderosamente la atención la intervención de nube negra cuando comenta que los infantes tienen que conformarse con el G36, nube no pretenderás dotar a la fuerza de Infantería de Marina y como arma estándar para cada fusilero con 417.

No se trata de que la fuerza de Infantería de Marina sea cortita, al igual que la BRIPAC la FUGNE también realizo sus "pinitos" con la adaptación de los Mod. C, pero a nadie sorprende que no se haya seguido y que lo que se empezó se haya frustrado y como consecuencia al menos la FUGNE tuviera que tirar por el 417 de manera urgente, debido a los sucesos acaecidos en esas fechas y al tipo de misión causante de tal necesidad. Sin duda habría que explorar mas allá, pues algo a tenido que pasar para que tan obvia, sencilla y barata operación se haya paralizado de manera tan fulminante.

Es posible que HK dueña de las patentes de CETME haya prohibido toda operación en este aspecto exigiendo la remuneración correspondiente o simplemente la adquisición de; sorpresa el 417.

Una ves mas no se trata de que se sea una Infantería de Marina mas o menos cortita, en todo caso y junto con la BRIPAC han sido de las (Infantería de Marina pues recuerdo que la FUGNE pertenece a esta) primeras en realizar tal intento, de no entrar en escena parecer ser HK a lo mejor la BRIMAR y muy posiblemente el resto de unidades de las FAS españolas habrían en mayor o menor medida participado de esta interesante operación que por parte los profesionales intentaron, después como todo, nos comemos Super Pumas a cambio de Blackhawk,s.


Saludos.

Dudo que HK sea dueña de las patentes de CETME, España seguía fabricándolos cuando HK ya fabricaba los modelos de G3.

Además, la empresa GSG, que fabrica copias de varias armas en calibre 22, ha presentado una demanda contra HK aduciendo que el diseño incluso del MP5 no pertenece a HK, sino a CETME.

Modernizar un CETME para que funcione en el mismo rol que un HK417 puede costar la quinta parte, pero los que deciden compras tienen en cuenta otras cosas.

El HK417 no es un rifle de precisión, de hecho en Alemania no cumplía los requisitos del Bundeswheer y por eso HK sacó el modelo G28 que es más preciso.

De todas formas al tratar la modernización de un arma en poder de las Fuerzas Armadas, aunque estén guardados en almacenes y dados de baja, adquiridos hace muchos años, como son los CETME´s C, no creo que haya ningún problema de patentes más bien será que en cuanto a la FUGNE se refiere, tenían la posibilidad de adquirir un fusil mejor que éste último; y en el caso del resto la falta de una decisión afirmativa de los que deciden y deben autorizar los gastos necesarios para ponerlos en activo de nuevo para esa nueva función.

No hombre, no me refería a que nos dieran a cada uno un 417. Me refiero a que pudiendo haber elegido, eligieron un G36 cuando otras unidades (como en este caso) aparecen con otras opciones "mejores". Me vale un 416, un M4, un Galil, un...... Yo que sé cuál.

Pero cualquiera será menos incómoda que el G36, al cual le sobre un asa con visor, unos centímetros en ambos extremos y una palanca de montar inaccesible en determinadas situaciones (vease raíl bajo con guantes), y le falta la modularidad y la flexibilidad de medios a incorporarle que lo convertirían en un sistema de armas, como es un M16-M4 en sus diferentes versiones.

Pero como se ha dicho, a veces la política ..........y los intereses......... hacen que la Infantería de Marina (por lo que nos toca, compañero 123estol) seamos los mejores digiriendo las bostas que a veces nos compran.

_________________
e-Mail: orientacionespsm@yahoo.es
Blog: http://orientacionesproteccionbuques.com
Página en Facebook: https://www.facebook.com/pages/Orientaciones-sobre-protecci%C3%B3n-de-buques/132810486834033
Twitter: https://twitter.com/SEGMAR_OPB

Si no se han modernizado los CETME-C no creo que sea por un tema de patentes, sino de falta de opciones, ¿qué empresa española fabrica un kit completo?

Los 417 en España creo que los tienen muy pocas unidades, me alegro que una sea la FGNE, pero si se ha comprado para tiro de precisión, ¿no era mejor el G28?

Y para no salir de la FGNE, hemos visto los HK417 y los comentarios de los nuevos scooter submarinos, ¿alguna otra compra reciente en esta unidad?

El HK 417 a ver si nos enteramos, NO es un fusil de precisión, sino sencillamente un fusil de calibre 7,62mm, mas potente que los generalizados 5,56mm y por tanto con mas alcance que estos últimos,lo que hace que se pueda emplear con objetivos a mas distancia ( por ejemplo,las montañas afganas donde los insurgentes hacían fuego desde distancias que no alcanzan las armas de 5,56mm...)
Son el FN FAL, el Galil, el Kalashnikov,los CETME B y C ,o el M-14 fusiles de precisión ?? NO.
Son fusiles de asalto en el anterior calibre 7,62 mm antes tan estandarizado y que al ser mayor y mas potente naturalmente tiene mas alcance...claro que los americanos ahora usan los remozados M-14 como armas para tiro selecto con nuevas culatas y cantoneras,bipodes,alzas,miras ópticas y demás parafernalia...pero cuando en los primeros años 60 estos eran el fusil estándar del ARMY / MARINES las funciones de arma de precisión recaían en los Remington 700 y algunas remesas de Springfield M-1903.A4
En las FAS españolas las armas de precisión son otras y por todos conocidas : Accuracy AW y AW-50, y Barret M-82 y M-95 y para apoyarlos se cuenta con G-36E con bipode y mira óptica ,y se podrá contar aun mejor con HK-417...pero NO porque sean un arma de precisión sino por poseer un calibre de mayor alcance.

Y por cierto,con nuestros Cetmes podríamos pintarlos de rosa chicle si queremos que no van a venir ni los de HK ni nadie a decirnos nada, además,la patente se vendio a HK para que ellos los fabricaran después de tener nosotros nuestras armas,que son nuestras con todas las consecuencias para hacer lo que se quiera con ellas...incluso los G-36 son nuestros después de pagarlos,lo que NO podemos hacer es comercializarlos desde fabrica a terceros clientes ya que la concesión de producirlos es un contrato solo para nuestras fuerzas armadas previo pago de royalties,pero con los nuestros como si queremos regalárlos en Disneylandia pintados de verde fosforito...faltaría mas !