Fuerzas de Elite

Portal dedicado a las Unidades Especiales de la Policia y el Ejercito, sus tácticas, sus armas, su equipamiento...
Creditos
Fecha actual 21 Sep 2020 15:51
Tienda de Material Táctico

Todos los horarios son UTC + 1 hora




Nuevo tema Responder al tema  [ 755 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: 07 Nov 2017 11:07 
Desconectado
Agente
Agente

Registrado: 18 Jul 2007 20:44
Mensajes: 35
Os presento un chaleco de protección balística que me ha parecido muy interesante, es un
prototipo de porta placas diseñado para guardia civil.
Imagen

Compuesto: por dos placas balísticas nivel IV standalone VESTGUARD y una funda exterior
fabricada a medida por la empresa española CORRSERVIC.
La parte delantera tiene una zona
diseñada para poner paneles intercambiables, dependiendo del tipo de misión a desarrollar
(panel con sistema MOLLE/PALS, panel reflectante identificativo, panel con bolsillos, etc…),
además deja un pequeño bolsillo para meter un teléfono o block de notas entre el chaleco y el
panel, esta empresa fabrica los paneles a medida, así que puedes solicitarle los paneles que
desees. Resaltar de ellos su gran profesionalidad y paciencia debido a todas las modificaciones
y aportaciones que se han hecho durante la elaboración de la funda. La parte trasera lleva un
panel grande identificativo de guardia civil. En los laterales se optó por poner un arnés semirrí
gido preparado para aceptar cualquier funda o accesorio con sistema MOLLE/PALS. El peso del
conjunto total es de 5.5 kg. Es lo que tiene llevar tanta protección (nivel IV) aunque es muy có
modo de llevar, incluso sentado en vehiculo, debido al tamaño que tiene. Es un chaleco
pensado para llevar el máximo de protección en zonas vitales (corazón y pulmones) y poder
tener una movilidad aceptable. El precio total ronda los 800 €.
Imagen
Imagen
jose escribió:
Por curiosidad, no venderan la funda sola?

Si, las placas y la funda se compraron en sitios distintos.
TORO escribió:
Por ese precio creo que se puede conseguir un modelo similar bastante mejor, a mi no me parece que tenga muy buena pinta.
A parte que sería necesario contar también con la protección lateral.

Azu escribió:
Felicitar tanto al creador como a la empresa por desarrollarlo.
Si lo integran en una mochila que pueda portarse y ser "extraíble " desde la misma para ponerlo, como ya hemos visto en algún modelo americano , a buen precio, seguramente tendría un buen mercado.

Se decidió hacerlo lo más discreto posible para no llamar mucho la atención en seguridad ciudadana, para evitar problemas de uniformidad, en cuanto al precio solo en placas balísticas tenemos 720 €. No encontramos nada más barato en relación calidad precio protección nivel IV standalone. Modelos de portaplacas hay mil como fabricantes.
river escribió:
Ese chaleco me parece una pasada y más si las placas son standalone, como bien comenta el compañero son más caras que las nivel IV normales. Y también opino que aunque necesarias las placas laterales (o incluso alguna más como cuello y partes nobles), un chaleco de éstas características no es tan voluminoso ni pesado ni llama tanto la atención. Para eso ya tendríamos uno tipo FAS.
Enhorabuena por el diseño y ojalá que lo doten a las unidades. Por la foto parece hecho para GAR o UEI o incluso para misiones en el extranjero

_________________
QUERIDOS CAMARADAS


Arriba
 Perfil  
 

Compartir en:

Compartir en Facebook FacebookCompartir en Twitter TwitterCompartir en Tuenti TuentiCompartir en Sonico SonicoCompartir en Digg DiggCompartir en Delicious DeliciousCompartir en Technorati TechnoratiCompartir en Tumblr TumblrCompartir en Google+ Google+

NotaPublicado: 28 Dic 2017 15:40 
Desconectado
Moderador
Moderador
Avatar de Usuario

Registrado: 07 Feb 2007 09:27
Mensajes: 11971
Ubicación: Pintiam.-
La Guardia Civil, a través de su Jefatura de Asuntos Económicos, ha adjudicado la compra de 21.000 chalecos antibalas por un importe de 9.528.750 euros, impuestos incluidos, a la empresa Fábrica Española de Confecciones (Fecsa).

Esta licitación se ha gestionado mediante procedimiento abierto y tramitación ordinaria con la finalidad de dotar de material suficiente a la Guardia Civil y, en consecuencia, conseguir una mayor operatividad y eficacia en su servicio. El contrato se ha adjudicado finalmente a Fecsa, después de que la Guardia Civil paralizara un primer concurso por una infracción "no subsanable" en la documentación presentada por una de las empresas que participaban.


En concreto, la empresa suministrará un mínimo de 21.000 chalecos antibalas externos modelo seguridad ciudadana para personal de diversas unidades del Instituto Armado. Este equipo se caracteriza por un acople rápido y sencillo al cuerpo del agente y por contar con un alto nivel de protección frente a impactos producidos por armas de fuegos.

La recepción de las unidades se prolongará durante los próximos tres años. Las primeras entregas comenzarán a principios de 2018 y se extenderá durante los cinco primeros meses del año. En 2019 y 2020 el proceso será el mismo, desde el 1 de enero hasta el 31 de mayo. Los 21.000 chalecos adquiridos se dividirán en tres lotes de 7.000 unidades. Cada chaleco individual tiene un precio de 375 euros.
stonewall escribió:
Algo más tiene que haber, porque 21000 por 375 da 7.875.000€ y de ahí a 9.528.750 va un pico cigüeña...

_________________
SERVO PER AMIKECO.-
ImagenImagen
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: 19 Ene 2018 19:00 
Desconectado
Moderador
Moderador
Avatar de Usuario

Registrado: 07 Feb 2007 09:27
Mensajes: 11971
Ubicación: Pintiam.-
AUGC asegura que la protección no «cumplió su cometido» y podría pedir responsabilidades penales

Las advertencias de que la falta de medios y personal de la Guardia Civil del territorio pudieron influir en el escaso dispositivo para capturar a Norbert Feher después de que disparara a matar en el masico de Albalate comienzan a hacerse patentes públicamente incluso desde los altos mandos del cuerpo. Son varias las circunstancias que podrían avalarlo y las voces que han empezado a dirigirse en esta dirección esta semana.

Según ha podido confirmar La COMARCA a través de varias fuentes, los chalecos antibalas que portaban los dos guardias civiles asesinados fueron perforados por los disparos. El motivo de que no cumplieran su cometido es uno de los asuntos que se estaría investigando y que se podría conocer cuando se levante el secreto de sumario.

Al ser preguntados por esto, desde la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) «dudan de la eficacia» de los chalecos y recalcan que «hay indicios de que no funcionaron». «Hay dos agentes fallecidos, es un hecho probado que los chalecos, que eran oficiales, no cumplieron con su función», afirman desde el sindicato. Por ello, una vez se levante el secreto de sumario y se conozcan todos los detalles, pedirán responsabilidades penales contra quien o quienes fueran responsables de que los dos chalecos no resultaran efectivos. Unas responsabilidades que podrían ser tanto para quien ordenó su compra como para el fabricante de los mismos. La munición que utilizó Norbert Feher, aunque es de tipo italiano, no es fuera de lo común. Se trata de unas balas que están a medio camino entre las que utilizan las fuerzas de seguridad del Estado y las que se empleaban en los años 40-50 en España. El hallazgo de vainas y balas italianas en el masico de Albalate debió de abrir una importante línea de investigación al no emplearse en otros países.
https://www.lacomarca.net/denuncian-los ... ncionaron/
jose escribió:
Siento disentir Munifex, pero esa informacion no es cierta. Los chalecos no fueron perforados. Y no digo más porque no quiero entrar en polemicas. Ya se vera cuando se haga publica las actuaciones. Me da rabia que utilicen estos hechos tristisimos para los que se vieron involucrados, para pedir una justa reivindicación como chalecos balisticos para todos.

Azu escribió:
Me parece raro que cualquier chaleco mefio decente lo perfore municion "normal"
Ernesto probo un chaleco Induyco antiguo de Gc y no traspasaron las balas.
Otra cosa seria el trauma producido por el uso de un chaleco caducado .
Solo espero que , por respeto a los compañerps caidos, se sepa la verdad y se depuren responsabilidades ,que en el caso de la compañera Vanessa Lage, la contestacion de Fiscalia fue de traca....
Ningun compañero/a sin chaleco...

river escribió:
Sobre los chalecos del caso pues no puedo opinar porque desconozco lo que pasó realmente. Pero sí es cierto que mucha gente no sabe cómo "volver a montar" un chaleco después de lavar la funda, y digo esto porque recuerdo hace muchos años cuando chequeé chalecos en Bilbao (de la GC) y en algunos el paquete balístico estaba montado al revés, la parte que iba pegada al cuerpo estaba hacia afuera con lo cuál, de dudosa efectividad :sad:

Azu escribió:
Si alguien conoce el porque de ponerlo de una forma u otra, por favor que lo explique.
Los fabricantes hacen mucho hincapié en la colocación de los paneles pero realmente los paneles no dejan de ser planchas de fibras, una sobre otra, de ahí mi ignorancia de porque se coloca de una forma u otra.

river escribió:
Compañero, yo no soy un experto pero en todos los chalecos se observan que hay un orden específico para poner las placas. Esto entiendo que es debido al diseño de los componentes que forman la placa en sí. Hasta donde yo sé, un chaleco se compone de muchas capas superpuestas con un orden específico, con lo que cambiarlo de orden podría comprometer su efectividad wink:

_________________
SERVO PER AMIKECO.-
ImagenImagen
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: 23 Ene 2018 09:48 
Desconectado
Moderador
Moderador

Registrado: 20 May 2007 18:20
Mensajes: 4377
Ubicación: GALICIA
https://tirodefensivocampodegibraltar.b ... o.html?m=1

_________________
MAÑANA MÁS Y MEJOR


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: 31 Ene 2018 17:29 
Desconectado
Moderador
Moderador
Avatar de Usuario

Registrado: 07 Feb 2007 09:27
Mensajes: 11971
Ubicación: Pintiam.-
El Departamento de Seguridad que dirige la consejera Estefanía Beltrán de Heredia adjudicó «por el procedimiento excepecional de emergencia» la compra de 7.872 chalecos policiales y 2.550 fundas a la empresa zaragozana Fedur S.A. Una adjudicación directa y sin concurso público que se activó tan sólo semanas después de que los responsables políticos de la Ertzaintza declararan desiertos los dos procedimientos abiertos y públicos con los que pretendían adquirir unos 2.000 chalecos de protección policial -tanto internos como externos o colocados sobre el uniforme- con una previsión de gasto de 1,4 millones de euros. La oferta de Fedur S.A., que se presentó al menos a uno de los procedimientos abiertos, fue desestimada según una resolución firmada por la consejera Beltrán de Heredia el 31 de octubre.

Pero la factoría que fabrica los chalecos de protección policial tuvo más suerte el 11 de diciembre cuando la consejera de Seguridad firmó la orden por la que se autoriza una compra directa de 5.950.000 euros para la adquisición de 6.500 chalecos internos -cuando en el procedimiento abierto su oferta había sido desestimada- 1.372 chalecos antibalas externo y fundas para ambos modelos.

La orden de compra incorpora una justificación basada en la memoria elaborada con fecha 22 de noviembre de 2017 en la que se alerta del peligro de atentado terrorista. «Un incremento del nivel de riesgo de atentado terrorista» que se estaría produciendo por el desplazamiento de terroristas del Estado Islámico hacia Europa tras las derrotas sufridas en Irak. «Surge la imperiosa necesidad de dotar a la Ertzaintza de forma inmediata y sin dilación de una serie de medios materiales con el fin de hacer frente a esta situación de grave peligro y tratar de garantizar la seguridad, tanto de agentes, como de la ciudadanía y minimizar daños», incorporó como justificación para este procedimiento excepcional de compra.

Un análisis utilizado el 11 de diciembre que contrasta con lo manifestado ayer por la consejera Beltrán de Heredia en una entrevista en la Cadena Ser Euskadi. La responsable de la Ertzaintza afirmó que la Policía Vasca ha solicitado al Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO)que se rebaje del nivel de riesgo 4 al 3 tras analizar el actual riesgo terrorista.
http://www.elmundo.es/pais-vasco/2018/0 ... b4594.html
alvarocnp escribió:
Se saben las características de los chalecos ?

_________________
SERVO PER AMIKECO.-
ImagenImagen
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: 14 Feb 2018 11:12 
Desconectado
Moderador
Moderador
Avatar de Usuario

Registrado: 07 Feb 2007 09:27
Mensajes: 11971
Ubicación: Pintiam.-
El proceso para proteger a los agentes de las Fuerzas de Seguridad con chalecos antibala aún está por completar. Uno de los colectivos que aún cuenta con menos elementos de seguridad es el de las mujeres agentes, ya que en un primer momento las prendas adquiridas no estaban adaptadas a su fisionomía.

Desde principios de 2015 los distintos cuerpos policiales, desde la Policía Nacional y la Guardia Civil hasta diversas policías locales, han ido incrementando la dotación de chalecos antibala. El homicidio de una policía nacional en un atraco en Vigo, y después el asesinato de agentes en un atentado en París a manos de yihadistas, llevó a tomar estas medidas.

El problema es que en la compra de estas prendas de protección en muchos casos no se tenía en cuenta a las mujeres de las plantillas policiales. A las comisarías llegaban chalecos antibala para hombres: las agentes mujeres tenían que ponérselos pese a que no estaban adaptados a la forma del busto, lo que en muchos casos les provocaba incomodidad y dolores.

De un centenar a más de 3.000

El Confidencial Digital ha podido confirmar, por la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), que a las unidades del Instituto Armado han llegado en las últimas semanas importantes remesas de chalecos antibala específicamente destinados a mujeres, como el que se puede ver en la imagen superior.

La cifra total de estas prendas de protección es de 3.335 chalecos. La mayoría de ellos ya se han entregado, aunque en algunas provincias de España el reparto aún está pendiente de completarse.

La Dirección General de la Guardia Civil tenía previsto ampliar durante este año 2018 el número de agentes protegidos por chalecos antibala. En el caso de las mujeres, la carencia hasta ahora era especialmente acusada.

Según fuentes internas de la Guardia Civil, hasta ahora había apenas entre uno y tres chalecos antibala para mujeres en cada provincia (en total algo más de cien), que los responsables de cada comandancia provincial tenían guardados para casos de extrema necesidad.

Las asociaciones de agentes, como la AUGC y otras muchas, llevaban años trasladando las quejas de las profesionales del Instituto Armado que se veían sin protección antibala y anticuchilladas mientras sus compañeros hombres ya iban recibiendo en distintos plazos los chalecos.

Ahora con estos más de 3.000 chalecos estarán protegidas un gran número de las mujeres de la Guardia Civi. Eso sí, a diferencia de lo que ha ocurrido en otros cuerpos, estas nuevas prendas de protección no son personales, adaptados a medida de cada agente: pertenecen a cada unidad, y si una guardia civil es traladada a otra unidad distinta, el chaleco que usa no se lo lleva, sino que se queda y pasa a otra compañera.
Imagen

https://www.elconfidencialdigital.com/s ... 90655.html
cañailla escribió:
Dicen que es más flexible, ligero y cómodo que el anterior. También se los han dado a alguna USECIC (todos los componentes )

_________________
SERVO PER AMIKECO.-
ImagenImagen
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: 15 Feb 2018 17:34 
Desconectado
Moderador
Moderador
Avatar de Usuario

Registrado: 07 Feb 2007 09:27
Mensajes: 11971
Ubicación: Pintiam.-
Cuando AUGC dice algo, rara vez yerra...

TRIPLE CRIMEN DE TERUEL
El asesino de Andorra disparó 17 veces a los guardias civiles y perforó uno de sus chalecos

Tiroteó al ganadero José Luis Iranzo cuando se acercaba a su masía, a la que había entrado a robar. Los vecinos denunciaron 11 robos en masicos antes del ataque de Albalate y cuatro más después.

Marta Garú Zaragoza Actualizada 15/02/2018 a las 08:06

Los guardias civiles del puesto de Alcañiz Víctor Jesús Caballero y Víctor Romero murieron acribillados por los diecisiete disparos que sobre ellos hizo Norbert Feher. Los dos llevaban el chaleco antibalas reglamentario, pero los proyectiles llegaron a traspasar al menos el de uno de ellos y le hicieron un orificio de medio centímetro a la altura del hipocondrio izquierdo. También tiene otros dos orificios en la zona costal izquierda.

Así lo revela el informe preliminar del forense que figura en el sumario y que será analizado minuciosamente por los abogados de las víctimas de este sanguinario personaje, que en apenas diez días asesinó a tres personas en Andorra y tiroteó a otras dos en Albalate dejándolas malheridas.

Se confirman de esta manera los temores mostrados hace un mes por la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), que dudó de la eficacia del material oficial que usaban sus compañeros fallecidos y anunció que exigiría responsabilidades por ello.

Igualmente, las diligencias judiciales contienen un informe del Instituto Armado que recoge que en los días previos al intento de asesinato de dos vecinos en Albalate ­­–ocurrido el 5 de diciembre de 2017– se habían denunciado 11 robos en otros tantos masicos de la zona. Todos con idéntico modus operandi –forzando las cerraduras– y el mismo objetivo: hacerse con comida, bebidas alcohólicas y ropa. Los once delitos se archivaron por "falta de autor conocido".

Siguió robando

En el intervalo transcurrido entre el tiroteo de Albalate y el de Andorra (perpetrado el 14 de diciembre) se denunciaron otros cuatro robos más, entre ellos el llevado a cabo en el masico de José Luis Iranzo, asesinado por Norbert Feher cuando vio al ganadero aproximarse a la vivienda la segunda vez que entró a robar.

Este informe confirma también lo que repitieron indignados los vecinos de la comarca: que antes del suceso de Albalate había una persona entrando en las fincas y que lo siguió haciendo después, sin que nadie tomara medidas especiales para dar con su paradero y sin alertar de su peligrosidad.

Además, en el informe consta que se tomaron huellas de una zapatilla en varias de las propiedades asaltadas, pero no figura ninguna referencia a huellas dactilares que se pudieran haber recogido en las viviendas.

Hay que recordar que contra Norbert Feher, también conocido como Igor el Ruso, pesaba una orden internacional de búsqueda y detención por otros asesinatos cometidos apenas un año antes en Italia, en la que se supone que constan reseñas fotográficas y dactilares del reclamado.

El levantamiento del secreto de las actuaciones ha permitido conocer la fría declaración prestada en el juzgado de Alcañiz el 17 de diciembre, dos días después de su detención por los crímenes. El sospechoso confesó sin ambages la autoría de los asesinatos, tanto de los consumados como de los frustrados, y trató de justificarse diciendo que creyó ver que las víctimas llevaban "algo" en las manos. Como en el caso de Iranzo, en el que incluso dijo que escuchó algo parecido al sonido que produce cuando se recarga un arma. Sin embargo, luego admitió que el vecino de Andorra realmente no llevaba nada y que le disparó en cuanto vio que iba a entrar en el masico.

Feher no ahorra detalles al contar cómo emboscó a los dos guardias civiles, con cuyo coche patrulla se encontró cuando huía en la furgoneta de Iranzo tras haberle matado. Dijo que al ver que eran "policías armados" les disparó en cuanto bajaron del coche, a una distancia de "no más de tres metros" y que lo hizo hasta 17 veces con las dos manos porque tenía dos pistolas. Les tiroteó hasta que cayeron al suelo. Luego cogió la pistola de uno de ellos y cargadores con munición del vehículo oficial. Después, se marchó con el coche de Iranzo hasta que se le pinchó una rueda, se salió de la carretera y se echó a dormir en un ribazo, donde fue detenido horas después.


https://www.heraldo.es/noticias/aragon/ ... 1-300.html

_________________
SERVO PER AMIKECO.-
ImagenImagen
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: 16 Feb 2018 23:54 
Desconectado
Agente
Agente
Avatar de Usuario

Registrado: 30 May 2007 19:44
Mensajes: 53
Los chalecos de los guardias civiles asesinados por el ruso no pararon las balas | elplural.com

Un informe del grupo de criminalística de la Guardia Civil recoge que los chalecos antibalas que portaban los dos agentes asesinados por Norbert Feher, alias Igor el Ruso, junto a una masía rural de Andorra (Teruel), presentaban orificios y manchas de sangre.

Este hecho ha llevado a la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), personada en la causa como acusación popular, a anunciar su intención de solicitar a la Dirección General de la Guardia Civil la apertura de una investigación sobre dichos chalecos.

El informe de criminalística, incluido en el sumario instruido por la titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Alcañiz, cuyo secreto ha levantado y al que ha tenido acceso Efe, fue elaborado a partir de los datos obtenidos un día después de los crímenes, es decir, el 15 de diciembre de 2017, en el Instituto de Medicina Legal de Aragón, al que fueron trasladados los cadáveres de los dos agentes y del agricultor asesinado, José Luis Iranzo.

Según indica el documento, el chaleco marca Fedur que llevaba el agente Víctor Romero Pérez presentaba tres impactos de bala, con un orificio en la parte delantera exterior y el correspondiente de salida en la parte interior.

Este agente, sin embargo, presentaba signos de las heridas más graves en su vestimenta (partes altas de su sudadera y camiseta, así como en pantalón y calzoncillos), sin conocerse, a falta de un informe definitivo de la autopsia, las posibles trayectorias ascendentes o descendentes de las balas.

Por su parte, el chaleco Fecsa portado por el agente Víctor Jesús Caballero Espinosa presentaba cinco orificios de bala (tres en la parte baja delantera y dos a la misma altura de la posterior), así como manchas de sangre.

Además, su camiseta tenía ocho orificios (cuatro delante y cuatro detrás), el mismo número que en sus pantalones.

Todos estos datos confirman la existencia de un tiroteo en el que el criminal serbio, Igor el ruso, disparó hasta diecisiete veces, según admitió en su propia declaración ante la juez.

A tenor de este informe, la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), personada en la causa como acusación popular, ha anunciado que solicitará a la Dirección General de la Guardia Civil la apertura de una investigación sobre dichos chalecos.

En un comunicado, la AUGC considera necesario determinar si los chalecos de los agentes asesinados se encontraban en las "adecuadas condiciones" para garantizar su seguridad o si, por el contrario, presentaban un estado deficiente, lo que revelaría una "gravísima negligencia por la que, sin duda, habría que reclamar responsabilidades".

Además, esta organización ha reclamado la apertura de otra investigación respecto al operativo desplegado para la captura del criminal serbio.

La Asociación Unificada de Guardias Civiles asegura a este respecto que el hecho de que diez días antes de los crímenes, Igor el Ruso hubiera disparado ya a otras dos personas en otra masía próxima y que continuara con sus robos "parecía requerir un despliegue de otras características en su búsqueda, mucho más especializado que el envío de dos simples patrullas de seguridad ciudadana".

"Nos encontramos, por lo tanto -subraya el comunicado-, con dos posibles graves negligencias sin las que, posiblemente, hoy no estaríamos lamentando esta tragedia. Por ello confiamos en que la apertura de los informes que solicitamos contribuya a esclarecer los hechos e impedir errores similares en el futuro".

https://www.elplural.com/politica/2018/ ... to-agentes
river escribió:
Vaya por Dios :?
Yo sigo diciendo que quizás lo que pasase es que las placas balísticas estuviesen mal colocadas. He visto y probado disparando a chalecos del año de la polka en el ejército, y seguían cumpliendo sus funciones a pesar de los años :-?

Norbert Feher, conocido como Igor 'el Ruso' desmienten varios extremos que él mismo sostuvo durante su declaración ante la jueza de Alcañiz (Teruel) tras ser detenido. El asesino confeso de las tres víctimas aseguró ante la magistrada que había bebido y que por eso tuvo que tumbarse junto a una encina a medio camino en su huida hacia Levante. Además, mantuvo que disparó 17 veces a los guardias civiles porque ellos también desenfundaron el arma y detalló que una bala llegó a rozarle en la frente, y que por eso disparó muchas veces más en defensa propia. Sin embargo, los informes oficiales archivados en el sumario invalidan estas revelaciones del detenido.

El asesino confeso de los dos guardias civiles Víctor Romero y Victor Jesús Caballero y el ganadero José Luis Iranzo fue visto por un médico del Servicio Aragonés de Salud tres horas después de ser detenido, durante la madrugada del 15 de diciembre. En el informe redactado por este facultativo al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, se puede leer con claridad que no se encuentra ni una gota de alcohol en sangre en su organismo y que tiene "buena hidratación". Conviene no dejar pasar que el alcohol, igual que las drogas, son uno de los atenuante que en ciertos procesos judiciales pueden llevar al Tribunal a juzgar a alguien por homicidio en lugar de por asesinato. Extremos que debe conocer un hombre fugado de la justicia serbia e italiana, donde era buscado con una orden de INTERPOL por delito de asesinato y violación.

Si Igor 'el Ruso' hubiera bebido, como dijo, hasta tal punto que su vehículo se salió de la carretera entre las localidades turolenses de Cantavieja y Mirambel y necesitó tumbarse en el suelo para despejarse, todavía quedaría algo de alcohol en su organismo. Cuando los agentes de la Guardia Civil de Castellón le encontraron tumbado en el suelo, habían pasado más de cinco horas desde cometió el triple crimen y, sin embargo, solo había avanzado 70 kilómetros desde El Saso, protagonista del trágico suceso.

Antes de su huida, al serbio le dio tiempo a cargar en el coche que robó a Iranzo un arsenal de artículos de supervivencia que le habrían permitido vivir refugiado en el campo del bajo Aragón días antes del triple crimen. De hecho, la Policía Judicial de Teruel denominó a la operación KAMUFLA.
No tenía heridas de bala

En el informe médico realizado al detenido, también se observa claramente que no sufría ningún tipo de shock. Su respiración y pulso cardíaco eran totalmente normales. "Avisan para guardia civil para valorar el estado de salud del paciente detenido. Al momento no refiere ninguna sintomatología...Consciente, orientado, normo coloreada, buena hidratación, pupilas reactivas...", recoge literalmente el parte.

El facultativo que lo chequea tampoco observa ninguna herida de bala en su cuerpo. Él declaró ante la jueza que una bala de las pistolas de los guardias civiles le había rozado la frente. Sin embargo, en el informe se puede leer que tan solo presentaba una "muy pequeña laceración" en la región frontal izquierda de la cabeza y una "laceración de unos 0,5 cm al nivel de la rodilla izquierda". Heridas poco coincidentes con la que produce el proyectil de una pistola en contacto con el cuerpo, según fuentes forenses consultadas.
No disparó 17 veces a los agentes

El informe de balística realizado por los expertos también deja claro el número de disparos que Norbert Feher hizo en cada uno de los escenarios del crimen. En el primer lugar de los hechos, es decir, en la finca familiar de Iranzo donde éste fue asesinado, se encontraron dos caquillos del calibre 9 por 21 milímetros y un proyectil extraído de su cuerpo durante la autopsia. Los tres fueron disparados por la pistora Beretta 9 FS que Feher ya utilizó en Italia.

En el segundo lugar de los hechos, donde mató a los guardias civiles y donde surgen las contradicciones, se encontraron 31 casquillos, trece proyectiles, una esquirla de proyectil y dos cartuchos sin disparar.

Siete de esos casquillos y seis proyectiles fueron disparados por la pistola Beretta 98 FS de Feher. De los seis proyectiles, uno se extrajo del cuerpo del Guardia Civil Víctor Romero y otro del cuerpo del Guardia Civil Víctor Caballero durante las autopsias. Dos proyectiles se recogieron en el suelo y los dos restantes dentro de los chalecos antibalas de cada uno de los agentes.

Seis casquillos del calibre 9 por 21 milímetros y cuatro proyectiles fueron disparados por la pistola Smith & Weson de Feher. De los cuatro proyectiles, uno se extrajo del cuerpo del Guardia Civil Víctor Romero y dos del cuerpo del Guardia Civil Víctor Jesús Caballero durante las autopsias y el proyectil restante se recogió del suelo.

Los guardia civiles dispararon 18 casquillos, cuatro de la pistola de Víctor Romero y 14 de la de Víctor Jesús Caballero. Pero ninguno de esos casquillos alcanzó el cuerpo de Igor el Ruso.
https://www.elespanol.com/espana/tribun ... 754_0.html

La acusación que representa a Víctor Romero, el guardia civil asesinado por Igor 'el Ruso' en el triple crimen de Andorra (Teruel) donde también murieron su compañero Víctor Jesús Caballero y el ganadero José Luis Iranzo, ha solicitado al juzgado instructor del caso un informe sobre los chalecos antibalas que portaban aquel fatídico 15 de diciembre.

Ante las controversias que han surgido sobre si uno de los chalecos fue perforado por una bala disparada por el asesino, solicita un examen detallado de los chalecos antibalas que portaban los agentes fallecidos, analizando la naturaleza de los mismos y el alcance e incidencia de los disparos recibidos.

La Asociación Española de la Guardia Civil (AEGC), que representa a la mujer de Romero y su hija, ha presentado un escrito en el juzgado de instrucción número dos de Alcañiz que instruye el caso.

"Vengo a solicitar que se realice y emita un informe completo que de forma objetiva y precisa, en lo que se refiere a los impactos que sufrieron los agentes fallecidos se proceda a determinar la naturaleza y alcance de la munición que empleó el presunto autor, se realice un examen detallado de los chalecos antibalas que portaban los agentes fallecidos, analizando la naturaleza de los mismos, el alcance e incidencia de los disparos recibidos y su conexión con las heridas padecidas por los agentes fallecidos", se puede leer en la petición presentada por el letrado Jorge Piedrafita a la que ha tenido acceso EL ESPAÑOL.

Fuentes de AEGC consultadas por este diario aclaran que con dicho escrito buscan aclarar los hechos. "No es el momento de pedir responsabilidades ni dimisiones que se pedirán si hay que hacerlo una vez termine la instrucción".

El pasado viernes, el sindicato Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) también personado como acusación, denunció públicamente que uno de los disparos de Igor 'el Ruso' atravesó un chaleco de los agentes a la altura del pecho, según dedujeron del sumario del caso. Defienden que "ni la potencia del arma ni la distancia desde la que fue disparada justifican que el chaleco fuera perforado".
https://www.elespanol.com/espana/tribun ... 879_0.html

El chaleco antibalas de uno de los guardias civiles asesinados el pasado mes de diciembre en Teruel por el exmilitar serbio Norbert Feher, alias Igor el Ruso, era particular.

Así lo ha confirmado este lunes la Asociación Española de Guardias Civiles (AEGC) a través de su abogado, Jorge Piedrafita, que representa a la viuda e hija de uno de los agentes asesinados.

En declaraciones a los medios, Piedrafita ha indicado que "los dos chalecos cumplieron su cometido. Nadie dice que el privado fuera malo o que no estuviera homologado, pero no todos son iguales ni ofrecen la misma resistencia. Los oficiales están testados y de los otros no podemos tener constancia de que así sea".

La AEGC ha presentado un escrito en el Juzgado de Instrucción número 2 de Alcañiz (Teruel) en el que pide "un examen detallado de los chalecos antibalas que portaban los agentes fallecidos, analizando la naturaleza de los mismos, el alcance e incidencia de los disparos recibidos en ellos y su conexión con las heridas padecidas por los dos agentes".

También solicita "un informe completo que determine, en lo que se refiere a los impactos que sufrieron los agentes asesinados, la naturaleza y alcance de la munición" que empleó Igor el Ruso.

Asimismo, ha reclamado que se aporte el informe completo de la autopsia, para que se aclaren los pormenores del ataque de Igor el Ruso hacia las víctimas, y poder realizar el oportuno contraste con la versión del acusado.

Por otro lado, y ante las informaciones aparecidas en relación a los chalecos, la AEGC ha señalado que los equipos ROCA no tienen asignados para prestar servicio chalecos de autoprotección: "Sabemos que al menos uno de los chalecos no era de dotación reglamentaria y del otro desconocemos, por el momento, su origen".

Por este motivo y en función del resultado del informe, dicha asociación ha anunciado que emprenderá "todas las acciones legales que sean necesarias", ya que muchos agentes disponen de ese modelo de chaleco y es responsabilidad del fabricante asegurar la eficacia de los mismos dentro de las condiciones especificadas.

Por otra parte, la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) ha solicitado a la Dirección General la apertura de un informe sobre el estado de los chalecos antibalas que llevaban aquel día los dos agentes.

Quiere saber si los chalecos estaban en las adecuadas condiciones para garantizar su seguridad o si, por el contrario, presentaban un estado deficiente.

El informe del Servicio de Criminalista de la Guardia Civil, incorporado al sumario, cuyo secreto ha levantado parcialmente la titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Alcañiz, señala que "pese a que ambos agentes vestían sus chalecos antibalas reglamentarios, los proyectiles llegaron a traspasar -al menos el de uno de ellos- y le hicieron un orificio de medio centímetro a la altura del pecho, presentando otros dos orificios en el costado izquierdo".

Dicha asociación está personada como acusación popular en el caso que costó la vida a los guardias civiles Víctor Romero y Víctor Jesús Caballero, y al agricultor José Luis Iranzo

Igualmente la AUGC reclama la apertura de otra investigación respecto al operativo desplegado para capturar a Igor el Ruso.

En su opinión, el hecho de que apenas diez días antes de los asesinatos ya hubiera disparado sobre otras dos personas en la zona y que desde entonces hubiese continuado con los robos en varias casas, parecía "requerir un despliegue de otras características en su búsqueda, mucho más especializado que el envío de dos simples patrullas de seguridad ciudadana".
http://www.elmundo.es/espana/2018/02/19 ... b45c1.html

FOTOGRAFÍAS:
https://www.elplural.com/politica/2018/ ... as-de-igor

El chaleco antibalas oficial que portaba el guardia civil Víctor Jesús Caballero Espinosa no consiguió parar los impactos de bala recibidos de la pistola Beretta de calibre 9mm con la que le disparó Norbert Feher (alias Igor el Ruso), el pasado 14 de diciembre, y que le causó la muerte. Está aún por concluir si el chaleco que llevaba el otro guardia asesinado, Víctor Romero Pérez, resistió a las balas. Este último había sido comprado por el agente con sus propios medios, según han confirmado fuentes conocedoras del caso a El Plural.

Según el informe del grupo criminalística de la Guardia Civil, incluido en el sumario de este caso, al que ha tenido acceso El Plural, varios de los disparos que recibieron los agentes atravesaron al menos uno de los chalecos. La asociación mayoritaria de guardias civiles, la AUGC, ha pedido a la Dirección General de la Guardia Civil que abra una investigación a respecto.

La jueza investigará los chalecos
La juez de Alcañiz que instruye las diligencias por el triple crimen de Igor el Ruso (también mató al ganadero José Luis Iranzo) investigará si los chalecos antibalas que portaban los dos guardias eran los adecuados.

La AUGC, UniónGC y otras asociaciones representativas de guardias civiles llevan años denunciando ante el Ministerio del Interior las condiciones precarias en las que los agentes desempeñan su trabajo, en coches de medio millón de kilómetros y, a veces, sin los chalecos antibalas, que en ocasiones, son los propios guardias quienes se encargan de comprarlos con sus medios.

Orificios y manchas de sangre
El informe de la Guardia Civil recoge que uno de los chalecos antibalas que portaban los dos agentes asesinados por Norbert Feher, alias Igor el Ruso, junto a una masía rural de Andorra (Teruel), presentaba "orificios y manchas de sangre". El escrito, incluido en el sumario, fue elaborado a partir de los datos obtenidos un día después de los crímenes, es decir, el 15 de diciembre de 2017, en el Instituto de Medicina Legal de Aragón, al que fueron trasladados los tres cadáveres.

Los disparos contra Víctor Romero Pérez
Según la autopsia del agente Víctor Romero Pérez, recibió cuatro disparos de bala en la parte alta del cuerpo: dos en la zona del cuello izquierdo, uno en el tórax derecho y otro en la zona de la cintura derecha. Tres de ellos impactaron contra el chaleco antibalas que portaba, de la marca Fedur: “uno en el anverso de la parte delantera, otro en el reverso de la parte delantera y uno en la zona derecha”, según puntualiza el informe.

Parte delantera del chaleco que portaba el guardia Víctor Romero Pérez con el impacto de bala. Imágenes incluidas en el sumario
Parte delantera del chaleco que portaba el guardia Víctor Romero Pérez con el impacto de bala. Imágenes incluidas en el sumario

Parte delantera del chaleco que portaba el guardia Víctor Romero Pérez con el impacto de bala. Imágenes incluidas en el sumario

Impacto de bala en la parte trasera del chaleco de Víctor Romero Pérez
Impacto de bala en la parte trasera del chaleco de Víctor Romero Pérez

Impacto de bala en la parte trasera del chaleco de Víctor Romero Pérez

La sudadera recibió los impactos
Las balas impactaron contra la sudadera que llevaba el agente. Según detalla el informe, los investigadores encontraron "cuatro orificios en la parte delantera, dos en la zona del cuello izquierdo, uno en el tórax derecho y otro en la zona de la cintura derecha".

Los impactos en la sudadera de Víctor Romero Pérez
Los impactos en la sudadera de Víctor Romero Pérez

Los impactos en la sudadera de Víctor Romero Pérez
Detalle del impacto de bala en la parte superior de la sudadera de Víctor Romero Pérez. Imagen incluida en el sumario
Detalle del impacto de bala en la parte superior de la sudadera de Víctor Romero Pérez. Imagen incluida en el sumario

Detalle del impacto de bala en la parte superior de la sudadera de Víctor Romero Pérez. Imagen incluida en el sumario
Detalle del impacto de bala en la parte superior de la sudadera de Víctor Romero Pérez. Imagen incluida en el sumario
Detalle del impacto de bala en la parte superior de la sudadera de Víctor Romero Pérez. Imagen incluida en el sumario

Detalle de los impactos que llegaron a la sudadera de Víctor Romero Pérez

Las balas atravesaron la camiseta
Los disparos impactaron en la camiseta blanca que vestía el guardia. Según precisa el informe, "tres orificios, uno a la altura del tórax derecho, y dos en la parte trasera, en la parte inferior trasera".

Los disparos llegaron a la camisera de Víctor Romero Pérez, parte delantera
Los disparos llegaron a la camisera de Víctor Romero Pérez, parte delantera

Los disparos llegaron a la camisera de Víctor Romero Pérez, parte delantera
Los disparos llegaron a la camisera de Víctor Romero Pérez, parte delantera
Los disparos llegaron a la camisera de Víctor Romero Pérez, parte delantera

Detalles de impactos en la parte trasera de la camiseta de Víctor Romero Pérez

"Cinco orificios y restos de sangre" en el otro chaleco

El chaleco del otro guardia asesinado Víctor Jesús Caballero Espinosa , de la marca FECSA, presentaba “cinco orificios y restos de sangre”, según la descripción de los especialistas.

Parte delantera del chaleco de Víctor Jesús Caballero Espinosa. Imágenes recogidas en el sumario
Parte delantera del chaleco de Víctor Jesús Caballero Espinosa. Imágenes recogidas en el sumario

Parte delantera del chaleco de Víctor Jesús Caballero Espinosa. Imágenes recogidas en el sumario

Vista trasera del chaleco que vestía Víctor Jesús Caballero Espinosa
Vista trasera del chaleco que vestía Víctor Jesús Caballero Espinosa

Vista trasera del chaleco que vestía Víctor Jesús Caballero Espinosa
Detalles de los impactos en el chaleco de Víctor Jesús Caballero Espinosa
Detalles de los impactos en el chaleco de Víctor Jesús Caballero Espinosa

Detalles de los impactos en el chaleco de Víctor Jesús Caballero Espinosa
El escrito forense describió que del cuerpo del agente se extrajo proyectil “de la parte izquierda del tórax y de la parte superior del tórax y un tercero extraído tras entrar por el bolsillo trasero derecho del pantalón”.

Parte delantera de la camiseta que vestía Víctor Jesús Caballero
Parte delantera de la camiseta que vestía Víctor Jesús Caballero

Parte delantera de la camiseta que vestía Víctor Jesús Caballero

La camiseta presenta "ocho orificios y restos de sangre, cuatro en la parte delantera, cuatro en la trasera", según el informe.

Detalles de los cuatro impactos en el frente de la camiseta de Víctor Jesús Caballero
Detalles de los cuatro impactos en el frente de la camiseta de Víctor Jesús Caballero

Detalles de los cuatro impactos en el frente de la camiseta de Víctor Jesús Caballero

Detalles de los impactos en la parte trasera de la camiseta del guardia Víctor Jesús Caballero
Detalles de los impactos en la parte trasera de la camiseta del guardia Víctor Jesús Caballero

Detalles de los impactos en la parte trasera de la camiseta del guardia Víctor Jesús Caballero
No hubo un "despliegue especializado"
La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) ha pedido, además, que se investigue si el despliegue organizado, “con dos simples patrullas de seguridad ciudadana” y no un equipo “especializado”, para la captura de Igor el Ruso fue el adecuado, teniendo en cuenta que se trataba de un individuo peligroso, con una orden europea de búsqueda y captura, que ya había disparado a otras personas en otra masía próxima a donde ocurrieron los hechos.


El chaleco que no paró los proyectiles era un FECSA interior (de dotación en PJ, Información)
Parece que el otro compañero fallecido portaba uno particular FEDUR que Sí contubo los proyectiles pero desgraciadamente las heridas fueron otras.-



El chaleco antibalas de Víctor Romero, uno de los guardias civiles que Igor el Ruso asesinó el 14 de diciembre en Andorra (Teruel), "ha impedido" que los "impactos de proyectiles" "penetraran en el cuerpo de la víctima". Así lo recoge el informe del servicio de criminalística hecho por el Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses de Madrid que acaba de ser incorporado al juzgado de Instrucción Número 2 de Alcañiz (Teruel) que investiga el triple crimen.

Una de las grandes incógnitas que todavía no han sido resueltas en este caso es si funcionaron los chalecos antibalas que portaban los dos guardias civiles que acudieron al Saso a dar auxilio al padre del ganadero José Luis Iranzo , el único testigo de los hechos que llamó al 062 cuando escuchó los dos disparos que Norbert Feher había propinado a su hijo.

El informe realizado por el servicio de criminalística no deja lugar a dudas: el chaleco que llevaba en el momento de su asesinato Romero evitó que los disparos que recibió en la zona costal fueran heridas mortales. Sin embargo, el atacante disparó también en la "región cervical izquierda", en el "glúteo izquierdo y derecho" y en "el muslo izquierdo". El exhaustivo análisis, en poder de EL ESPAÑOL, recoge que "las dos lesiones del costado derecho corresponderían a impactos de balas sobre una zona corporal cubierta por el chaleco antibalas". Será la autopsia la que determinará cuál de todos los disparos le causó la muerte.

En el caso del compañero de Romero, Víctor Jesús Caballero, el informe no es capaz de determinar si el chaleco cumplió con su cometido. El documento recoge que la víctima llevaba puesto un chaleco antibalas "que no era de su talla" y que "le quedaba pequeño". En este caso, las conclusiones del análisis de los trece impactos de bala que recibió se limitan a señalar los orificios de entrada y de salida sin centrarse en si las heridas provocadas por el impacto de la bala en la zona del chaleco pudo provocar la muerte del guardia.

En el sumario se observa que el chaleco de Caballero recibió cinco impactos de bala: tres en la parte inferior de la parte delantera externa y dos en la parte trasera externa. En el caso de Romero, su chaleco recibió tres disparos: uno en el anverso de la parte delantera, otro en el reverso de la parte delantera y un tercero en la zona derecha.

El informe también recoge el análisis del impacto de las balas que recibió el ganadero Iranzo, que acudió sin protección hasta su explotación ganadera para recoger a su padre. El vecino de Andorra recibió dos impactos de bala: uno en la "región torácica izquierda" y otro en "la cara externa del brazo izquierdo".

En ninguno de los tres casos los especialistas han podido determinar la distancia de los disparos porque los investigadores no enviaron la ropa que portaban los fallecidos cuando fueron asesinados. De hecho, los análisis indican que "el estudio de los orificios en la ropa es imprescindible para la estimación de la distancia del disparo". Además, inciden en que "si no contamos con la ropa que cubría la herida no podremos conocer el patrón real del disparo y, por tanto no será posible determinar la distancia a la cual se ha realizado".

El servicio de criminalística advierte que tampoco tiene ningún sentido analizar la ropa sin las heridas. "Porque no contamos con la morfología de las heridas, dato muy importante. Y, por otro, si la víctima recibe varios disparos, los residuos de uno de ellos pueden alcanzar a más de un orificio, en cuyo caso no será fácil discriminar si se trata de una entrada o una salida, especialmente si los orificios se encuentran muy próximos".
https://www.elespanol.com/espana/politi ... 838_0.html


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: 24 Feb 2018 15:05 
Desconectado
Moderador
Moderador
Avatar de Usuario

Registrado: 07 Feb 2007 09:27
Mensajes: 11971
Ubicación: Pintiam.-
http://www.europapress.es/nacional/noti ... 84614.html
Imagen

_________________
SERVO PER AMIKECO.-
ImagenImagen
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 755 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  


Desarrollado por phpBB® Forum Software © phpBB Group
El Foro Fauerzaesp se nutre gracias a sus usuarios ||Fauerzaesp
 
Creditos