Fuerzas de Elite

El ISIS ha atacado en más ocasiones a otros grupos (incluido al otro más radical, Al Nusra) que al ejército de Assad. La guerra de ISIS es hacerse con el control de territorios (que son fijos) para su califato, la del FSA y otros grupos es derrocar a Assad. Fíjate si tiene posiciones fijas que Raqqa y Deir ez-Zor llevan más de un año bajo su control, y Ramadi y Mosul por ahí andan.

Claro que ha sido premeditado el no bombardear posiciones del ISIS, sabían perfectamente que allí no hay nadie de ISIS, sino de FSA y otros grupos rebeldes.

ISIS ha perdido un 25% de territorio en el último año, los kurdos han recuperado Kobane y otras muchas ciudades gracias a los ataques de la Coalición, de hecho sería más territorio el que habría perdido el ISIS si Assad no hubiera evacuado (que no perdido) Palmira.

Rusia hace una chapuza de bombardeo contra posiciones a cientos de kilómetros del ISIS, ataca grupos que luchan contra Assad e incluso contra ISIS, provoca más de 30 muertes de civiles y alguno aplaude. Que cada cual saque sus conclusiones.

Yo no personalmente no aplaudo ,ninguna muerte de civiles...
Simplemente, no creó que esa noticia sea cierta ,así de claro...
Es una noticia que no tiene veracidad alguna,en mi opinión..
Sólo hay que ver las fuentes...
Si se demuestra que es cierta, pues rectificaré.
Saludos

http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b4594.html
Aquí tienen la noticia ...
Mire las fuentes ,por favor...
El ISI corta cabezas , pero para algunos países de occidente , lo importante es acabar con Al-Assad..
Saludos

¿Qué crees que no es cierto? ¿que los ataques de hoy han sido contra grupos que no son el ISIS?

Toma:

Putin Hits West’s Rebels Instead of ISIS

Russia launches first air strikes in Syria as non-Isis rebels claim they are being targeted

El propio enlace de El Mundo que pones lo dice:


El ISIS corta cabezas, y Assad ha ejecutado a más de 13.000 prisioneros matándolos de hambre y empleando todo tipo de métodos de tortura, busca las fotos de "Cesar" (un policía militar sirio que desertó) que han sido presentadas a la UE y que han hecho que Francia empiece a investigar a Assad por crímenes contra la humanidad.

Si quieres un mapa completo de los ataques de hoy para ver que han sido dirigidos contra grupos rebeldes y no contra el ISIS, aquí lo tienes en PDF: http://www.understandingwar.org/sites/d ... 281%29.pdf

No, lamento informarte de que estás equivocado, y que Putin (de nuevo) miente descaradamente.

El ISIS corta cabezas, y Assad ha ejecutado a más de 13.000 prisioneros matándolos de hambre y empleando todo tipo de métodos de tortura, busca las fotos de "Cesar" (un policía militar sirio que desertó) que han sido presentadas a la UE y que han hecho que Francia empiece a investigar a Assad por crímenes contra la humanidad.

Si quieres un mapa completo de los ataques de hoy para ver que han sido dirigidos contra grupos rebeldes y no contra el ISIS, aquí lo tienes en PDF: http://www.understandingwar.org/sites/d ... 281%29.pdf

No, lamento informarte de que estás equivocado, y que Putin (de nuevo) miente descaradamente.[/quot

Medios americanos y ingleses ,más la oposición siria ....
Al final dirán que Al Assad , es el nuevo Sadan Hussein...
Armas de destrucción masiva...
Ya se como acaba la historia.
Por cierto ,cuando los USA bombardean civiles ,son daños colaterales...
Saludos

Medios de los que me fio infinitamente más que de RT, LifeNews, Sputnik o PressTV, es decir, la prensa rusa e iraní.

Assad deja a Saddam como un aficionado, puedes verlo tu mismo (imágenes muy duras): https://www.facebook.com/media/set/?set ... 766&type=3

Assad ya ha usado armas químicas en Siria en varias ocasiones, la más grave el ataque de Ghouta, que casualidad que tras ese ataque llegara a un acuerdo con la ONU para entregar sus armas químicas a la OPCW, más de 1.300 toneladas de armas químicas: https://www.opcw.org/special-sections/s ... tatistics/

Cuando los americanos, los rusos, los saudíes o los israelíes atacan objetivos legítimos y por errores, fallos o mala información matan a civiles, son daños colaterales. Cuando cualquiera de ellos ataca directamente objetivos civiles, son crímenes de guerra. Y en este caso varios de los objetivos atacados eran 100% civiles.

Encantado de demostrarte que sigues equivocado, un saludo.

Veo que sigue dando veracidad ,a la fuente de la noticia....
Para mi es mas que dudosa..
Diferencia de opiniones
Saludos

Una fundamentada y con respaldo de noticias, fuentes, fotografías y videos, la otra no.

Nada más que añadir, un saludo.