Gluntz escribió:
La invasión no fue un error, lo que fue un error fue retirarse antes de tiempo, cuando Irak todavía no tenía unas FAS competentes. Hasta la retirada, en Irak se hizo un buen trabajo,
No puedo estar más en desacuerdo con esta afirmación. Lo que fue un error, fue, en primer lugar, nombrar a Paul Bramer como "Gobernador" de Irak. Los irakíes querían librarse de Sadam pero ¿a qué precio?. Desde luego no al precio de tener permanentemente una coalición de países ocupando su territorio de forma permanente. El nombramiento de Bremer fue lo que hizo que los Irakies supieran que los Estados Unidos habían llegado para quedarse durante mucho tiempo. Lo cual no entraba ni en los planes de los miembros de la Administración Irakí que quería derrocar a Sadam.
El segundo error fue desmantelar el partido Baaz, al calor del cual se armaba toda la infraestructura administrativa del Estado Irakí. Se hizo con la erronea creencia de que así se desmantelaría la red de colaboradores de Sadam, cuando, en realidad, había mucha gente que estaba afiliada al partido porque era la única manera de conseguir estudiar Medicina (por ejemplo) o tener un trabajo medio estable en la Administración
Y el tercer error fue liquidar la única institución organizaba que quedaba en el país: el ejército. De repente, le dicen a tropecientos mil tíos, que se vayan a su puñ.etera casa, que gracias y adios.
Y fue, justo en ese momento en el que Irak se precipitó por el abismo, y la ocupación norteamericana con él.
Además, el tiempo que el ejército de los Estados Unidos estuvo en Irak, sirvió para que:
1.- Los Estados Unidos desatendiese a sus aliados no alineados en la OTAN. Por ejemplo, la invasión de Georgia por parte de Rusia en 2008. Lo que se conoce como la guerra Georgia-Osetia del Sur. Rusia sabía que Estados Unidos no iba a mover un músculo por Georgia, pese a ser un aliado estratégico de primer orden.
2.- Los Estados Unidos desatendiese lo que, en realidad, quiere atender: El eje Asia-Pacífico, que, entre unas cosas y otras, lleva décadas malatendiendo, y es, en realidad, donde quiere estar los Estados Unidos.
Cuando dices que se retiraron antes de que Irak tuviesen unas FAS competentes, creo, en mi modesta opinión, que te equivocas. Irak tenía unas FAS muy competentes, y lo más importante: tenía una institución organizativa que podía coexionar todo un país: ese mismo ejército. Fueron los Estados Unidos los que se encargaron de desmantelarla.
Gluntz escribió:
Si no es por la invasión, tendríamos un Califato islámico en Irak desde hace mucho tiempo. No olvidemos las aspiraciones de Abu Musab al Zarqaui de crear un "Estado Islámico de Irak", auténtico fundador del ISIS. ¿Y quién protegía a Abu Musab al Zarqaui? ¿por qué los cabecillas del régimen de Sadam que lograron escapar ahora estan en el ISIS?
No estoy de acuerdo. Se podría haber mantenido el Status Quo en la región indefinidamente, manteniendo a Sadam con la política de la zanahoria y el palo, hasta que se hubieran dado las condiciones necesarias para reemplazarlo de una forma incruenta. De hecho, Osama contacto con el régimen de Sadam para que éste le diese cobijo y Sadam le dijo que se buscara la vida en otro sitio
En cuanto a lo que señalas de Al Zarqaui, tienes toda la razón. Pero una cosa es que al Zarquawi quisiera fundar un Estado Islámico o un Califato, y otra muy distinta es que se dieran las condiciones necesarias para poder llegar a la consecución de sus ambiciones. De hecho, la idea original de Al Zarqawi se centraba en Jordania. Lo que hizo Al Zarqawi fue aprovechar la oportunidad de la caida por el abismo de Irak, para intentar alcanzar su objetivo. No olvidemos que durante la invasión, Zarqawi se dedicó a matar chiies a mansalva, e incluso Osama tuvo que darle un toque para que se centrase en el objetivo primero, que era hacerle daño a las Fuerzas de la Coalición y en especial a los EE.UU
Los cabecillas del régimen de Sadam, se echaron en los brazos de Al Qaeda (que tenía una presencia casi testimonial al principio de la invasión en Irak) y luego tras la ruptura con Al Qaeda, en los del Daesh, fue la incapacidad de los EE.UU para ver en ellos grandes colaboradores para reconstruir un país absolutamente desestructurados. Es decir, ellos se ofrecieron abiertamente a Paul Bremer para colaborar y Bremer les dijo que se fueran a paseo. Lógicamente éstos no querían volver a su casa a pintar las paredes de casa.
Todo esto explicado de una manera muy resumida
Saludos.
_________________
No hay mas asesino que Abu Bakr al Baghdadi y Mahoma es su Psiquiatra
Identificarse
Registrarse
FAQ
Buscar
