Fred Flinstone escribió:
Disculpar mi manera de expresarme, pero "Multicam", no tienes ni idea de lo que estás diciendo sobre uniformes.
Belgas, noruegos y holandeses tienen otros uniformes mimetizados, y sus OEs usan una amplia variedad de ellos.
El D3C (Desert 3 Colors) es muy eficaz en el espectro visible, pero prácticamente una linterna en el IR, por eso se dotaba a sus usuarios de una chaqueta específica para su uso durante la noche.
Los SEALs (no SEALS) usan Multicam, AOR1, AOR2 y cualquier mimetizado que les venga en gana, eso cuando no mimetizados creados específicamente para un equipo concreto o incluso para una zona de operaciones específica (ventajas de la impresión y patronaje bajo demanda).
Nadie va a volver al corte BDU en los uniformes, el US Army recurrirá a un uniforme "garrison" idéntico al ACU actual con algunos cambios para reducir el número de bolsillos, y a las tropas en zona de operaciones o en alerta se les entregará uniformes de combate, como los Beyond Tactical, Patagonia-Ready One y los Combat Uniform de Crye. Rodilleras y coderas integradas, material Flame Resistant, termorregulación, bolsillos específicos,...
El Multicam tiene asegurados al menos 10 años más en la USAF, por no hablar de que el nuevo programa del Army para camuflajes recoge 4 nuevos patrones (boscoso, desértico, transición y equipamiento) a seleccionar de entre varias empresas finalistas.
Tus comentarios políticos no voy a responderlos, pero si crees que la unidad de España depende de tener imágenes más espectaculares de nuestras FAS...
En cuanto a la imagen, sí, es importante... pero no por la imagen, sino porque yo espero que nuestras tropas tengan el mejor equipo que se pueda comprar dentro de una relación calidad-precio razonable. Gastamos mucho en material desfasado o francamente mejorable, y el nuevo uniforme de las FAS es un ejemplo de ello. Por desgracia como alguno ha comentado, el pixelado del mimetizado español es por moda, solamente por eso, puesto que no está diseñado para funcionar de la manera que lo hace el CADPAT, HyperStealth, MARPAT y otros pixelados, que es la creación de un patrón de profundidad. Simplemente alguien "puso cuadraditos" en unas cuantas manchas horizontales y lo llamaron pixelado. Hay un buen artículo sobre los patrones de camuflaje actuales y futuros en la revista Fuerzas de Defensa y Seguridad.
A nivel de armamento individual estamos en inferioridad a otros paises como holanda,noruega,francia este con unos 680.000 soldados van mejor armado que los nuestros,alemania,italia,Canada,Australia etc... en general casi todos excepto portugal y alguno más.
Los americanos su marina utiliza un uniforme azul pixelado.
Nuestro uniforme no es pixelado pues no tiene ningun patrón de pixelaje,nisiquiera un 1x puede ser un semimimeta,pero no esta a la altura es una diana andante mas cantoso que el anterior.Ahora nuestros hombres corren un mayor riesgo de morir en combate en afghanistan ,si te fijas los ataques han aumentado contra objetivos españoles...por algo será
El uniforme es de baja calidad muy ajustado,se rompe y diana para objetivos terroristas...etc.
El ezapac tambien usa el BDU y los pilotos del Ejercito del aire,y al multicam sería el ideal pero nosotros no tenemos ese uniforme.El multicam es temporal en EEUU no es fijo hay otros como el camo blue tiger,el Kryptek,etc...
Podeis mostrarme las diferencias entre el nuevo uniforme de la infanteria de Marina y la armada con el del Ejercito de Tierra???es mucho má amarillo o que???alguna foto donde se puedan ver las diferencias??
todavia no hemos visto ninguna.