McClane escribió:
... para mi refleja 100% el mayor inconveniente de estas herramientas, la incomodidad.
... ... ... ...
El tema de la tecnologia aplicada a situaciones de conflicto está bien, pero creo que hay que ser más realista. Esto me recuerda un poco a la carrera espacial... a ver quien saca al soldado con más botones, menos cables y más funciones
A mi, sobre este tema, me vienen a la cabeza cuatro cuestiones, en las que no se si estaran de acuerdo conmigo, pero recuerden que conociendo el negocio desde dentro, tanto como por militar como por integrante de varios proyectos sobre adiestramiento e instalaciones, se un poco como se cuecen estos asuntos.
Egos y proveedores.
En la primera cuestion coincido con lo arriba comentado por McClane, pero a peor, los egos que forman parte ineludible de todo proyecto. Todos quieren no solo hacerlo "mejor" que otros (algo bueno y loable en principio)si no que ademas debe constar su nombre en cada papelito (y ahi empiezan los problemas). Ello no solo nos lleva a cuestiones tales como que
"el "cacharrito" que yo pongo es lo mejor de lo mejor y es superior a todos los otros proyectos mediocres", si no a que la opinion de los usuarios solo vale en la medida que esten de acuerdo con el director del proyecto.
Amen de ello entramos en cuestiones de proveedores, tanto por la cuestion de que oficialmente solo puede proveernos tal empresa predeterminada y no otra, o por que en algunos contextos son los distribuidores mas avispados (lo cual no significa los que mejor material tengan) los que se llevan el gato al agua, sobre todo si son apoyados desde dentro.
La opinion de los usuarios.
Por otra parte, el segundo punto que tengo en mente es algo que he visto tambien en directo. Muchas opiniones quedan en el baul por considerarlas "peliculeras", de "fantasmas" o "rambitos", cuando simplemente son acalladas cuando no coinciden con lo rubricado. No siempre es asi, ciertamente, existe una cantindad ingente de buenos profesionales que luchan, a veces por encima de sus posibilidades, contra un status quo asentado de "living warriors" expertos en todas las materias habidas y por haber de los secretos del combate. Por suerte en la piel de toro hay grandes y entregados profesionales que ponen su experiencia y saber en la mesa para sacar adelante proyectos de este tipo. De cada diez aportaciones, normalmente una es de esos verdaderos usuarios y el resto de los "living warriors", but cada dia que pasa, con cada nuevo trabajo o proyecto, mas cosas logran entrar de la forma correcta, lento pero de forma inexorable se va cayendo toda la paja, quedando lo real, lo practico y lo util.
Los posibles motivos reales.
Algo que me viene a la cabeza muchas veces, junto con otros proyectos como el de los equipos de francotiradores roboticos, es si esa tecnologia es tanto para facilitar la supervivencia y la capacidad de combate del soldado, como si en realidad lo es para que el mando tenga controlada, monitorizada, gestionada, dirigida etc. cada uno de los soldaditos que tiene en el terreno. En casi todos los equipos he observado el control y monitorizacion desde un punto lejano, el puesto de mando, algo logico y realmente eficaz, siempre y cuando las funciones sean de apoyo e informacion, y no de gestion directa y tactica. El combate no es un juego, por mucho que las playstation, xbox, y demas plataformas, hayan logrado un grado de realismo tan alto. Y no es posible controlar las funciones de un soldado implicado en combate. Otra cosa es si solo se busca conseguir informacion e inteligencia en tiempo real para acomodar las operaciones a todo ello.
La utilidad real.
La ultima cuestion es simple, ?hasta que punto todoese equipo facilita el combate a un soldado? Me consta que sin llevar todo el equipo del que hablamos, el peso medio de un combatiente actual esta en los 20 kg (10 cargadores, botes de humo y granadas, lanzagranadas, chalecos, equipo especifico, botiquin,... ... ... ... ... ), si tenemos en cuenta que algunos equipos que actualmente porta son redundantes y se solapan con los nuevos, podemos llegar aun asi a alcanzar los 30 kilos. Yo no se ud's, pero en mi caso, y el de muchos, eso convierte al soldadito en un perfecto Geyperman, bonito, tecnologicamantepuntero y "molon" pero lento, o eso o todos los soldados son especies de robocops atleticamente hablando. Me consta que ello no es asi.
?Y el fusil? Que un soldado reaccione rapido y eficazmente con un fusil de menos de 4 kg no es tarea facil, cuanto mas lo sera con un sobrecargado fusil de 7 u 8 kg, amen de la simple portabilidad....
Y repitiendome... ?no esteremos convirtiendo al soldado en un tecnologicamente perfecto y moderno lento blanco humano?
Por otra parte me surgen en este punto dos mas:
?Podran todos los usuarios interactuar con esos equipos de una manera efectiva, operativa y rapida, no ya en el combate en si, si no en un simple adiestramiento? Me cosnta que con estres muchos individuos se han visto imposibilitados de mover simplemente la planca selectora del fusil, y no digamos el boton de una radio.
?los datos que recibe le seran utiles o, en combate, no significaran algunas veces, un distractor de lo que tiene en frente y de lo que debe hacer? Tambien he observado que incluso para transmitir senales manuales e incluso de radio, el soldado tiende a mirar y a distraerse del verdadero peligro (y con estres mas).
Soy un defensor del uso de las tecnologias, en la medida de lo posible las utilizo, GPS, PDA, holograficos, vision nocturna y/o termica, laser, microcamaras portables o posicionables, sensores, etc. Pero aun asi, me surgen todas esas dudas anteriores... aunque quien sabe, quizas todo sea producto de mis malas experiencias y de mi limitada capacidad para masticar chicle y caminar a la vez, ya saben, o tropiezo o me muerdo la lengua.
Cuidense y cuiden de los suyos.