a mi tampoco me parecen SAS, además de los H%Ks, me parecen unos uniformes muy correctos
curiosa noticia del Jueves, 28 de septiembre de 1995
Estrasburgo condena a Gran Bretaña por la muerte de 3 miembros del IRA en Gibraltar
La sentencia establece que no era «absolutamente necesario» el recurso a la fuerza contra los activistas desarmados El Gobierno británico califica el fallo de «desafío al sentido común» y dice que en las mismas circunstancias volvería a hacer lo mismo
LONDRES.- Uno de los episodios más controvertidos de la lucha entre el Estado británico y el Ejército Republicano Irlandés (IRA) culminó ayer en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con una sentencia que condena al Reino Unido por la muerte «innecesaria» de tres terroristas en Gibraltar a manos de un comando militar secreto.
Downing Street encajó el revés con tanta indignación como sorpresa y definió el fallo judicial como «un desafío al sentido común». Para el Sinn Fein, brazo político del IRA, «es sólo la punta del iceberg de la guerra sucia del Gobierno británico en Irlanda del Norte».
Por el mínimo margen posible -diez votos a favor y nueve en contra- los magistrados europeos decidieron que la acción que llevaron a cabo los soldados británicos en Gibraltar fue injustificada y violó la Convención Europea de Derechos Humanos.
El tribunal, con sede en Estrasburgo, niega una indemnización a las familias de los terroristas; pero de cualquier manera ordena al Gobierno británico el pago de las costas del proceso, que ascienden a 38.700 libras (más de 7,5 millones de pesetas).
Daniel McCann, Mairead Farrell y Sean Savage, tres miembros del servicio activo del IRA, fueron abatidos a tiros en una calle de Gibraltar el 6 de marzo de 1988.
Un comando del SAS (Special Air Service), el cuerpo militar británico encargado de las misiones encubiertas, disparó sobre ellos al menos 27 veces, dos días después de localizarles en territorio español.
Una investigación posterior reveló que ninguno de los terroristas portaba armas ni detonadores en el momento en que fueron abatidos.
Sin embargo, días después del suceso, la Policía española encontró en Marbella un coche alquilado por uno de ellos, en cuyo interior se hallaron varios temporizadores, además de 64 kilos de Semtex, un potente explosivo utilizado en distintos atentados terroristas.
Margaret Thatcher, a la sazón primera ministra del Reino Unido, rechazó airadamente las acusaciones de que el SAS fuera un regimiento que estuviera dotado de «licencia para matar».
COCHE BOMBA.- Desde el primer momento, las autoridades británicas sostuvieron que los tres miembros del IRA preparaban un coche bomba y que el comando militar secreto que actuó, disparó convencido de que estaba impidiendo un grave atentado en Gibraltar.
Algunos testigos dieron una versión muy distinta de los hechos en un polémico documental, «Muerte en la Roca», que enfureció a la «dama de hierro» en aquel entonces.
Unos declararon que los soldados británicos ni siquiera dieron el alto a los terroristas y otros relataron cómo dispararon contra ellos a sangre fría, mientras levantaban los brazos para rendirse o cuando yacían ya en el suelo, heridos.
Los familiares de los tres miembros del IRA llevaron el caso a Estrasburgo después de que el Ministerio de Defensa británico impidiera que el proceso judicial siguiera su curso en el Tribunal Superior de Irlanda del Norte. El año pasado, la Comisión Europea de Derechos Humanos, instancia previa al Tribunal europeo, decidió por 11 votos a favor y 6 en contra que, basándose en las pruebas disponibles, el SAS obró acertadamente.
SIN APELACION POSIBLE.- La sentencia de ayer, a la que no cabe recurso de apelación, suscitó primero incredulidad y luego ira entre conservadores y unionistas. Michael Heseltine, el viceprimer ministro británico, rechazó categóricamente las conclusiones del Tribunal de Estrasburgo: «Si volviéramos a encontrarnos en las mismas circunstancias que en Gibraltar, no tengo ni la más mínima duda de que tomaríamos las mismas decisiones».
No descartó que el Gobierno se resista a acatar el veredicto.
El fallo reprocha a los agentes del SAS «no haber observado todas las precauciones en el manejo de armas de fuego», y a sus superiores «falta de precauciones en la organización y control de la operación de detención», por lo que sentencia «que hubo violación del artículo 2 de la Convención».
Gerry Adams, el presidente de Sinn Fein, calificó de «histórico» el fallo. Según el líder de los republicanos, «ha quedado clara la necesidad de una investigación independiente de todos los asesinatos cometidos por las fuerzas británicas». Niall Farrell, hermano de Mairead Farrell, apoyó la misma tesis diciendo que «se ha demostrado que el Gobierno británico tiene las manos manchadas de sangre».
Para el veterano líder del Partido Laborista, Tony Benn, la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos arroja nueva luz al proceso de paz en el Ulster. Refiriéndose a la insistencia del Gobierno británico en que el IRA entregue las armas, el laborista dio a entender que no se puede ser tan inflexible cuando uno mismo ha sido condenado por asesinato.
enlace a la noticia_________________
Munifex escribió:
...en España NOS gusta mucho el "rollo" secretismo y dar una aureola grandiosa a lo que desonocemos. A las unidades se las debe valorar por lo que se conoce que hacen, lo demás es falsa mitología.-
Identificarse
Registrarse
FAQ
Buscar
