Fuerzas de Elite

Zaragoza hace usted siempre las preguntas del millón , y me alegra .
Sobre la cuestión de las privatizaciones de las misiones de paz se ha hablado muchísimo en nuestro ambiente y se ha seguido muy de cerca, porque no habría tanta dependencia política en cuanto al despliegue de una fuerza de intervención sin que perjudicase en si el mandato por intereses nacionales del desarrollo de esa fuerza de paz.

Creo que todo esto se comenta en el llamado “Informe Brahimi”

Por propia experiencia contesto lo que he visto


-Logística.

Por lo que tengo entendido , UN tiene contratado el sistema de despliegue de logística, los aviones son arrendados a compañías privadas, la mayoría Rusas o Ucranianas , no hay mas que fijarse en los Antonov , e Ilyushin,que tiene en muchas misiones en las que he coincidido con ellos , e incluso ha habido servicios de interrelación en diferentes misiones , me explico desde servicios de aviación, policias ,entrenamiento ,que yo recuerde Dyncorp a proporcionado y proporciona no solo policías , caso Naciones Unidas en Bosnia , en Kosovo, también servicios de provisión de carburante

-Formación.

Entrenamiento mas de lo mismo, ICITAP no solo en Sudamérica si no también en los Balcanes, Global Risk ha proporcionado análisis de riesgos en misiones recién abiertas, sobre todo en Africa , y por lo que se ya que tengo colegas trabajando en muchos campos e incluso en misiones de UN y les he mandado las preguntas también , asi que estoy esperando una pronta contestación para despejar todas la dudas .

También que son diferentes las compañías privadas que los entrenan, por que he coincidido con ellos en diversos centros , HK ,Olive , STTU .

Incluso se de un grupo de protección de UN que ha contratado al equipo móvil de BW para que les proporcione High Risk training en el país donde tienen su misión.

-Mando .
N/A

Lo que ofrecen desde Moyock son 2 puntos:

1.- Coste económico inferior al montante total que sería un contingente tradicional de tropas de NNUU.

La cuestión no es solo económica, estoy de acuerdo con profesionalizar y especializar la fuerza, selecciona lo mejor sin desmerecer a nadie ,pero por desgracia eso solo seria la primera parte, después se repetiría los que ha sucedido en Irak o en otros sitios donde por ahorrar costes se paga en vidas humanas, ya sea subcontratando otras compañías para proveer servicios , sin la adecuada formación , menos medios , etc .

2.- Paliar el deficit de cascos azules aportados por India, Bangladesh y Pakistan en la zona sudanesa de Darfur.

El hecho de todos conocidos es que la mayoría de los países que ha nombrado mantiene sus ejércitos a base de mandarlos a misiones de paz , como sabrá Naciones Unidas paga un viatico por cada hombre , si mira en Internet podrá encontrar la cantidad que UN paga por cada soldado desplegado fuera , de ese dinero un aparte va para la paga del soldado y resto se lo queda el gobierno / o ministerio de defensa , esa es la única manera para muchos países del tercer mundo de mantener sus propios ejércitos (por lo cual no creo que la mayoría de los que aportan tropas estarían muy contentas con el consejo de seguridad) , a parte no sufren políticamente lo que pasaría si un gobierno del primer mundo perdiese elementos en misiones de paz , ya que el coste en las elecciones seria cambio de gobierno y nos mas aportaciones a la ONU , como ya paso con EEUU en Somalia.



-La ONU esta estudiando la novedosa propuesta.

Veremos lo que responden mis colegas.

¿Cuál es su opinión sobre el asunto?

Yo seria bastante cauteloso, ya que donde Naciones Unidas opera son muchas misiones de intermediación y observación no solo para acabar con el problema, por supuesto que abriría el horizonte a las PMCs, y muchas misiones llevan inherente una solución mas política que de fuerza . Lo ultimo que yo desearía es que trabajando para cualquier PMC en un país determinado es que fuera reconocido por toda la población como una fuerza ocupante/extranjera , no como una fuerza de resolución/ayuda de su problema .

Espero haber respondido a sus preguntas, y continuare en cuanto me respondan los de las otras "empresas"

Un saludo a todos

PD :Javi 22788 gracias por el adjetivo

como veo que el hilo se queda vacio

unas fotos:

Hola "mascontroles":

Muchas gracias por lo detallado y sincero de su respuesta. GRACIAS !!!

Continuando un poco algo que usted ha tratado en su anterior mensaje.

Muchas veces pensamos en los contratistas como exclusivamente trabajadores PSD, escoltas dinámicas, protección de refinerías e instalaciones vitales, etc.

Comento caso que amplia miras con respecto a las grandes empresas de contratistas.

En el caso del rescate de los más de 100 cadaveres del submarino Kursk fue seleccionada la filial noruega de Halliburton (Dick Cheney ).

Alinearon un equipo de buceadores profesionales con unos CV impresionantes. En el caso del rescate de los cadaveres, las autoridades rusas no pusieron pegas a los CV de los buceadores, mientras que si las pusieron nada más llegar la Royal Navy con el LRS 5 y varios buceadores ex SBS que habían pasado a formar parte de la unidad de rescate submarino profundo ... Ya sabemos que el MI 6 - SIS siempre trabaja al servicio secreto de su majestad y mas hoy con el estreno mundial de la última pelicula de James Bond jejejejej

En el caso del corte de la sección de proa del submarino, es decir, la zona de los tubos lanzatorpedos de proa que se consideraba importante dejarla en la mar y transporte del resto del submarino hasta el dique seco. Fue seleccionada una empresa holandesa "Mammoet Transport Antilles N.V." y su compañera en esta "joint venture" Smit International.

Los buceadores rusos que dinamitaron la zona de los tubos de proa que se habían cortado y quedado en el fondo del mar fueron entrenados y asesorados por los especialistas de Halliburton EEUU y su filial de Noruega.

Un saludo

Da la casualidad- este mundo es muy pequeño- que conozco a dos de los hombres que aparecen en esas fotos , les llame el otro dia despues de que un amigo me las mandase de military photos.

Por lo que me comentaron la secuencia de los hechos fue como sigue :

-La corte de justicia superior de Congo estaba rodeada por seguidores (unos trescientos) de Bemba el vicepresidente que esta intentando impugnar las elecciones.
- Había para evitar altercados dos blindados del ejercito tunecino, y uno del uruguayo, mas una unidad de antidisturbios UPI congolesa al mando de un supervisor de la policía italiana ( ya que el proyecto de entrenamiento de estos penitentes esta financiado por la Union Europea)
- Los de Bemba se revolucionan despues de estar tres o cuatro días , gritando tongo , tongo , y deciden , practica por cierto muy habitual en estos lares asaltar y pillaje de la la corte, quemarle el vehiculo de intervención a los” policías antidisturbios “ –panda de matados- y apedrearles , estos salen corriendo abandonando el equipo y los uniformes , y acto seguido los seguidores deciden pegarle fuego por simpatia a la corte .
-Empieza una refriega, disparando los seguidores de Bemba a todo lo que se mueve
-Los tunecinos salen por patas de lugar
-Dentro de la corte siguiendo el caso había personal civil de UN
-Deciden llamar para la extracción al personal de un celula de respuesta compuesta por oficiales de seguridad de MONUC.
-Estos recobraron a todo el staff , bajo fuego de AK , y si miráis bien solo llevaban MP5s
- Los cascos azules tunecinos y uruguayos no les dieron soporte durante la extracción
-Mis colegas todavía juran en arameo después de ese incidente

Un saludo

No sé porque se cree de menor calidad entre las Compañías de Seguridad Privadas a personal sudamericano, entre los cuales hay de todo, pienso que un miembro d elas FOE´s de las FAS ó del GOPE chilenos, no tienen que envidiar a un "occidental", al igual que los operadores salvadoreños en Iraq, se ganaron justa reputación, pienso que son cuentos para pagar menos a este personal.-

En respuesta a las brillantes preguntas

¿Cómo se organizan los equipos? Es decir, ¿se tienen en cuenta los "academic backgrounds" de cada operador para hacer el equipo lo más homogeneo - efectivo posible?
-Dependiendo del país y del análisis previo de riesgos, por ejemplo en uno de mis pasados trabajos los componentes de equipo de protección éramos 15 ,entre los que estábamos enumerare las antiguas unidades donde habíamos servido , cuatro canadienses del JTF 2 , un US Marine Recon , dos británicos del SAS , uno del GAR; dos alemanes ,uno SEK 5 , otro GSG 9; tres suecos, dos Sarskilda Skyddsgruppen (Special Protection Group), uno Sakkomp sjo ( Naval SOF);dos daneses del AKS . ( con los suecos siempre estábamos de coña , preguntándoles como se pronunciaba su antigua unidad – lo he tenido que copiar de mi libreta de direcciones)

Donde opero ahora el equipo es menor y encuentras nacionalidades, rusa, belga ,sudafricana, francesa.

Antes de cada misión ¿hay periodo de "aclimatación" con el material a disponer y "convivencias" con el resto de operadores para una mejor simbiosis de: hombre / material / equipo humano?

Por desgracia para la compañía que trabajo ahora no , en cuanto me llega la proposición de cambio , te incorporas y el equipo crece en cuanto los problemas surgen , lo que intentamos hacer es según llegas a tu nueva asignación, tienes- sobre todos los nuevos un periodo de aclimatación durante tres semanas – digo tienen por que no es la primera vez que yo llego a un pais y al segundo dia ya estoy incorporado , lo que hacemos ahora es a todo los que llegan pase primero por esta fase , siempre que haya personal suficiente y disponible .Mas que tema de material , casi todos los que están en mi empresa tiene una extensa experiencia con la mayoría de las herramientas de nuestro quehacer diario en “su pasado”, las misma familias- Glock y HK, MP5K, F, A3, A4, G36C, MP 7 A1 – en casi todos los paises donde operamos e incluso tenemos nuestra propia reglamentación de armas , donde se define hasta el tipo de munición que utilizamos – 124 grain + P, hollow point , 9mm munición de servicio .Y como ya dije antes en otro post si hay problemas para conseguir en un tiempo determinado las nuestras , AK en todos los sitios , bueno ,bonito y barato.

Por cierto contestando a Munifex el tema de los antiguos Sf chilenos que estan trabajando con BW por ejemplo o con Armored Group , reciben los sueldos que reciben no por su perfil si no porque si un individuo cobra en su pais $ 800 por mes y le pagas $5000 o $6000, no es lo mismo que reclutar a alguien de paises de primer orden con extenso y demostrado CV donde en sus respectivas unidades cuadruplican el de cualquier paises de otra (condicion , orden etc llamalo como quieras ). Si no ,no aplicariamos para estos puestos.

Un saludo

Lakhdar Brahimi, ex ministro de AAEE de Argelia, enviado durante 3 años al maravilloso pais del cedro a mediar para el fin de la guerra civil, educado en la ENA de Paris (Escuela Nacional de Administración, donde salen todos los jefazos de nuestros vecinos transpirenaicos y sus paises afines) y alto representante de NNUU en diversos conflictos como Afganistan e Irak.

Continuando con lo que tratábamos de la privatización de ciertas misiones o funciones de NNUU en las misiones de pacifiación.

Hay que señalar que para la misión en Ituri, en 2003, en el noreste de la República Democrática del Congo. Diversas empresas de EEUU y de GB contactaron con Naciones Unidas para ser ellas quienes llevaran el peso de la operación humanitaria en la grave crisis de violencia que asoló esa región hace 3 años.

Como es sabido, la ONU rechazó la propuesta y fue Francia la que encabezó la operación multinacional. Se le conoce como Operación "Artemis".

Un saludo y cuidese

Impresionante como esta quedando este hilo, por tiempo no he podido seguirlo

Bueno como gracias a "youtube", la mayoria de los links no funcionan, los vuelvo a poner

Irak ataque convoy blackwater01

Video: http://www.dailymotion.com/visited/warr ... ackwater01

Irak ataque convoy blackwater02

Video: http://www.dailymotion.com/visited/warr ... ackwater02

Irak ambush on Irish

Video: http://www.dailymotion.com/visited/warr ... h-on-irish

Blackwater Sniper

Video: http://www.dailymotion.com/visited/warr ... ter-sniper

Blackwater in Najaf, Irak

Video: http://www.dailymotion.com/visited/warr ... najaf-irak

Blackwater aviation in Baghdad

Video: http://www.dailymotion.com/visited/warr ... in-baghdad

Irak Legion Española en Najaf un Legionario graba la llegada de los helicopteros de PSD,s a su base en Najaf

Video: http://www.dailymotion.com/visited/warr ... a-en-najaf


Saludos y muchas gracias por las aportaciones mascontroles y MOONPLAYER

Posdata: si alguien quiere alguno de estos videos solo tiene que pedirlo.

Sumario del las contestaciones sobre la privatización de UN todos los emails que me llegaron en Ingles de los colegas en misiones.

-Naciones Unidas es un sistema multicultural y multiétnico.
-Las aportaciones se hacen por cuotas de personal de cada pais.
-Mucha gente esta de acuerdo en profesionalizarla y estandarizarla con parámetros mas occidentales.
-Ya se intento privatizar la seguridad en la sede central en el 2001 , y hubo tal aluvión de quejas que al final no se llevo a cabo .
-El lobby IPOA (http://ipoaonline.org) es el mas mencionado en cuanto a la privatizacion , la mayoria de los contratos serian para compañías Norteamericanas y Británicas.
-Como ya comento antes Zaragoza hubo un intento de hacerlo para la fuerza de intervención en Ituri, en R.D.Congo ( donde por cierto todavía hay incidentes).

Pero al final se ha rechazado esta posibilidad.

Pero me han comentado que el ejemplo de Blackwater mostrando su disposicion para asumir el papel de peacekeepers fue una oferta de ellos a la ONU, no al reves.

http://www.globalpolicy.org/security/pe ... ejects.htm

http://w-next.typepad.com/fog/2006/05/o ... g_pea.html

I remembered the recent offer from Blackwater to "provide forces for any counter-insurgency mission around the world":
In his presentation in Amman, Jordan, on March 27, Black said Blackwater could supply peace-keeping forces. He said the company was capable of providing a brigade-sized force on alert.

One option, Black said, was for Blackwater to provide forces for Sudan's Darfour province. He said the company could bolster existing peace-keeping forces from the African Union.

Black said Blackwater would not participate in conventional military operations. He said he has discussed his concept with the United States and NATO.

"There is clear potential to conduct security operations at a fraction of the cost of NATO operations."
And he then added:
"I believe there is a contribution to be made by a small force," Black said. "The issue is who's going to let us play on their team?"


Un saludo