Fuerzas de Elite

CC-HH-LL Cuanta razon tienes y cuanta gente te comprendemos, calquiera de nosotros que nos paseamos por hilos de tierra mar y aire sabemos que en todas partes cuecen habas en nuestro ejercito

La logistica, esa gran olvidada en España

_________________

ODIO EL AIRSOFT!!!

Como veo que en varios hilos se habla de los portaequipos tipo "molle" y los chalecos balísticos, os adjunto una foto del que está en dotación en el EADA y el EZAPAC desde el año 2006


http://img265.imageshack.us/img265/962/feea1gk3.jpg


Me imagino que todos estais de acuerdo en las ventajas que reporta el que el portaequipos y el chaleco balísitco sean una misma pieza; así como que el mismo sea configurable.

La protección que ofrece el paquete balístico interior (sin placas) es contra .357 Magnum (bala semiblindada/cañón 6") y .357 Magnum Metal Piercing; 9 mm PB (bala blindada envuelta bimetal desde subfusil); así como contra fragmento V50>550 m/s., todo ello con un trauma inferior a 25 mm.

Si a esto se le añaden las placas, se consigue una protección 3+ ó 4, en función del cometido y riesgo a asumir (el peso siempre es un factor)

La configurabilidad del mismo por parte del combatiente le permite contar con: bolsillos dobles G-36, bolsillos simples G-36, bolsillos dobles pistola, bolsillos P-90, bolsillos dobles y triples granadas de mano y granadasde 40 mm ; bosillo radio, bolsillos multiusos pequeños (brújula, kit primeros auxilios, ...), bolsillo multiusos mediano, bolsillo multiusos grande (cargador cinta MINIMI), pistolera muslera, muslera multiusos (se le pueden aplicar cualquiera de los bolsillos), .......

Lo encuentro una virgueria por su versatibilidad,y aparte la organizacion que como comentas le puedes dar.
Era hora de que os surtan con prendas y elementos de calidad.

Un saludo.

_________________

La verdad es que está bastante bien, aunque quizas el detalle del cuello elevado, si no se puede desmontar sea un poco incomodo. El cuello de los últimos chalecos yanquis no tan alto y redondeado la parte superior, parece más comoda. Quizás eso entre dentro de las reformas que se han propuesto.
Si CC-HH-LL pudiese poner unas fotillos de los accesorios (bolsillos) estaría muy bien.

Me imagino que el chaleco en esas fotografias esta con el kit completo de proteccion (incluida zona inguinal), asi que casi con toda seguridad, al menos cuello y proteccion de la ingle, seran extraibles.
En cuanto al chaleco estadounidense, supongo que tomaras como referencia al Spartan, que en ese caso tambien es desmontable, de hecho, creo que sigue el concepto de chaleco tactico CYRAS, es decir, tirando de una pieza tensora, el chaleco se desmota (en parte trasera y delantera) asi como tambien es de subconjuntos extraibles.

_________________
Durante la noche, dormimos seguros en nuestras camas, porque hay hombres en su puesto dispuestos a defendernos de la violencia de aquellos que quieren herirnos.

Exactamente es como tu dices enavcal, aunque he leido en una pagina americana que los soldados en Iraq y A-stan, estan poniendole pegas al nuevo modelo repartido debido a problemas de comodidad, reducción de la movilidad y problemas con el sistema de suelta rápida del chaleco en caso de necesidad (Parece ser que es muy facil que se enganche en los vehiculos y se desprenda por completo del cuerpo del soldado en el momento más inoportuno).

no se como será el nuevo chaleco pero el primero que llevamos en bagram no lo había peor. para empezar no era antibalas . era peor llevarlo puesto que no llevar nada.
supongo que el que lo compra no se lo pone así que con llevarselo calentito le dan igual los soldados que se lo tiene que poner.
de todas formas ya os diré como es el nuevo si lo traen a la SEADA y pido la próxima.

Pregunta Gordopilo...ya teneis montada el EADA Nº2? o por ahora solo hay nucleo de constitucion?

_________________
Durante la noche, dormimos seguros en nuestras camas, porque hay hombres en su puesto dispuestos a defendernos de la violencia de aquellos que quieren herirnos.

GORDOPILO,
El de Bagram no era "antibalas" o "antibalístico", era "antifragmentos" y pertenecían al ET, ya que en aquel momento los que tenía el EA no eran adecuados para el combate (eran los azules de la PA), y no lo digo por el color, lo digo por el peso, ergonomía y protección que proporcionaban, por lo que por lo visto se decidió emplear lo que en aquel momento estaba de dotación en el ET (en aquella época -2002- ni el ET tenía "antibalas" o al menos como dotación normal). Posteriormente (durante ese año), para solventar ese problema, el EADA desarrolló uno con Parafly que entró en servicio a finales del 2002 (Bagram ya se había desactivado). Ese modelo luego fue adoptado por el EA para dotar inicialmente a EZAPAC y EADA. En el año 2005, con las lecciones aprendidas durante los dos años anteriores, se inició el desarrollo de un nuevo modelo para mitigar los defectos detectados (principalmente ergonómicos, no de protección genérica, y de peso y modularidad). Éste entró en servicio el 2006.

ENAVCAL,
Por lo que tengo oído, los del núcleo inicial están ahora en Zaragoza haciendo el PI-1 (Plan de Instrucción Nº1) junto con sus colegas del EADA.