Fuerzas de Elite

Si la Armada tiene como misión proteger nuestras aguas jurisdiccionales, a buen seguro no será de los ecologistas y los hippies, como tampoco es su principal misión la lucha contra el narcotráfico aunque se desarrolle ésta en esas mismas aguas españolas. La Armada ha COLABORADO tanto con el CNP como con la GC en la lucha contra el narcotráfico en aguas de jurisdicción española o aguas internacionales, pero son los guardias y policías quienes finalmente hacen la detención puramente policial. Ahora tanto la GC como el CNP se apoyan en Vigilancia Aduanera y en los barcos de la GC que tienen suficiente calado, autonomía y navegabilidad.

Si las acciones estuvieron seguidas y monitorizadas al detalle el problema no será –sólo– del patrón que arremetió contra los civiles, lo será también de quien dio dicha orden (en su caso) y de las justificaciones (o no) en que se apoyase para dicha orden. Creo que habrá comparecencia en el Congreso, si es como dices no pasará nada y yo me alegraré por el chaval que patroneaba la semirrígida.

No había nacido el Duque de Ahumada pero… ¡ya ha nacido! Hace tiempo. Y tras ese tiempo se ha creado un Cuerpo que es capaz de acometer empresas nacionales e internacionales de éxito. Tanto y tan bien como la Armada (en su ámbito y competencias) ¿Qué el Gobierno de España ha decidido dar prioridad a la Armada y que ésta, apoyada por el Gobierno, defiende esta actuación? Repito: aquí paz y después gloria. Pese a que no veo del todo bien –desde el punto de vista legal –la actuación de los componentes de la Armada, mejor. Que no le pase nada a nadie (salvo la civil que ha sido cortada por la embarcación siendo hospitalizada y operada) y este incidente pasará sin pena ni gloria. Pero me temo que no será así. El tiempo dará o quitará razones.

Sugarra utilizar terminos de la Rae y poner "envestir".... ...

En un foro profesional deberiamos ser ""profesionales" y creo que discutir con un infante de marina sobre actuaciones en el mar es como discutir con Uipero actuaciones de Op.

Nadie mejor que un profesional especialista para explicarlo.

Al igual que somos injustamente criticados por personas que desconocen las actuaciones como por ejemplo chorra hablar por el movil durante el servicio, aqui creo que pasa algo similar.

Y aun asi en caso de duda mi voto sera siempre a favor de los profesionales, en este caso de los infantes.

Y lo que si veo es que es un militar quien se lanza a salvar a la activista mientras que sus " compañeros" no mueven un pelo

_________________
MAÑANA MÁS Y MEJOR

Azu, no estoy de acuerdo con tus palabras, por esa regla de tres nadie me puede debatir que no haya estado en Operaciones Especiales. Y sobre temas de buceo, pocos muy pocos incluso en la armada tienen mas de 1.200 inversiones con circuito cerrado, y te puedo asegurar que hay muchísimas personas, pero muchísimas que saben mas que yo, incluso civiles, me dan mil patadas, hasta el límite de que me da vergüenza. La armada o la infantería de Marina está formada por cientos de hombres, y no todos han salido por una esclusa de un submarino buceando con un equipo de circuito cerrado o semicerrado. Y a nivel policial la malloria de los frikis de las armas saben mas que casi cualquiera de una intervención de armas de la GC.

Con esto quiero decir que el ser "especialista" no te hace ni el mas sabio, ni el tener la verdad absoluta.
Si solo pudieran opinar unos y no otros, ya no seria un foro.

Sin entrar a valorar la intervención de la Armada, creo que hay mucha diferencia entre esos activistas de Greenpeace y el delincuente interceptado en el atraco con rehenes de Alicante, el cual estaba armado con una granada de mano y un arma corta, el cual había secuestrado a ocho personas y atracado un banco.

Vale, tú quedate con la anécdota del fallo ortográfico si quieres (ya lo he copiado 100 veces) Pero que sepas que hasta los profesionales comenten fallos en aquello para lo que -en teoría- están preparados.

Tener en cuenta que de esa actuacion que a saber lo que duro, solo tenemos un video de Greenpeace editado que dura poco mas de tres minutos.

Y no le veo ningun problema a intentar desviar de su ruta a unas embarcaciones hostiles, parece que el ministerio de defensa Español opina igual.

Defensa justifica las embestidas de la Armada contra el barco de Greenpeace

-Considera que "hizo lo que tenía que hacer" para evitar que la ONG cometiera un "delito de piratería" como es el abordaje de un barco.
-Activistas de Greenpeace intentaron aproximarse a bordo de lanchas neumáticas al buque de perforación con el objetivo de protestar contra las prospecciones petrolíferas.

El Ministerio de Defensa ha justificado la actuación de la Armada en el incidente con Greenpeace el pasado fin de semana en la zona donde se llevan a cabo los sondeos en busca de hidrocarburos en aguas cercanas a Canarias, ya que considera que "hizo lo que tenía que hacer" para evitar que la ONG cometiera un "delito de piratería" como es el abordaje de un barco.

Repsol prevé iniciar mañana los sondeos en aguas cercanas a Canarias
Temas

El Ministerio de Defensa ha justificado la actuación de la Armada en el incidente con Greenpeace el pasado fin de semana en la zona donde se llevan a cabo los sondeos en busca de hidrocarburos en aguas cercanas a Canarias, ya que considera que "hizo lo que tenía que hacer" para evitar que la ONG cometiera un "delito de piratería" como es el abordaje de un barco.

El citado incidente se produjo el pasado sábado, cuando activistas de Greenpeace intentaron aproximarse a bordo de lanchas neumáticas al buque de perforación 'Rowan Renaissance', perteneciente a la empresa Repsol, con el objetivo de protestar contra las prospecciones petrolíferas en aguas de Fuerteventura y Lanzarote.

Según han explicado fuentes del Ministerio de Defensa, el buque 'Relámpago' de la Armada, que se encontraba en la zona con la misión de garantizar la libertad de navegación y el acceso a las zonas de prospección petrolífera, emitió sucesivas advertencias al barco 'Arctic Sunrise' de Greenpeace pidiéndole que abandonara la zona de seguridad establecida alrededor de la embarcación de Repsol.

Las fuentes consultadas han indicado que dichas advertencias fueron escuchadas y desoídas por la ONG, razón por la cual el buque de la Armada, que en todo momento estuvo en contacto con el Mando de Vigilancia y Seguridad Marítima --dependiente del Mando de Operaciones en Madrid--, tomó la decisión, siguiendo el protocolo establecido para este tipo de situaciones, de actuar para evitar el abordaje con varias embestidas desde sus lanchas neumáticas.

Así pues, el Ministerio de Defensa considera que los activistas del grupo ecologista violaron la zona de exclusión al desoír las advertencias, portando en sus lanchas neumáticas escalas y pancartas con el objetivo de "abordar" el 'Rowan Renaissance', lo cual es un "delito de piratería".
Distintas versiones sobre las hélices

En cuanto a la joven que resultó herida al caer al agua desde la lancha de Greenpeace y golpearse con una hélice, Defensa asegura que es "imposible" que el golpe proviniese de una de las hélices de las lanchas de la Armada, ya que éstas se encuentran "protegidas" precisamente para evitar este tipo de accidentes.

Así, el ministerio considera que las heridas de la joven, que está ingresada en el Hospital Universitario de Gran Canaria Doctor Negrín, debieron producirse por el golpe de la hélice de la lancha de Greenpeace, si bien la ONG niega este extremo porque subraya que sus zodiac no tienen hélices externas.

En cualquier caso, desde el departamento que dirige Pedro Morenés han recordado que la joven fue rescatada del agua por un marinero del buque 'Relámpago', que fue atendida después en esta misma embarcación y después evacuada en un helicóptero del Ejército del Aire.
Rivero: "Es una agresión a Canarias en toda regla"

El presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, ha afirmado que los incidentes ocurridos el pasado sábado entre lanchas de Greenpeace y la Armada en la zona donde se van a realizar los sondeos es una "agresión en toda regla" al pueblo canario, e insistió en que es uno de los hechos "más graves" que han ocurrido entre las relaciones de España con Canarias después de la Conquista.

En declaraciones a los medios, Paulino Rivero incidió en que el Gobierno español "no sólo nos pone una mordaza al impedir la consulta sobre las prospecciones, sino que también utiliza los medios del Estado para atacar a una organización pacífica" cuyos integrantes ya han dicho que la actuación de la Armada española fue mucho "más violenta" y con "más represión" que la que sufrieron en Rusia cuando fueron abordados por las fuerzas rusas.

Para el mandatario canario, "la actuación de la Armada ha sido absolutamente desproporcionada y el culpable es uno: El Gobierno de España. No hay más, pues las órdenes vienen dadas desde el Gobierno y esto es una agresión en toda regla no a Greenpeace, sino a Canarias".

Por otro lado, criticó la "valentía" y el "coraje" que ha tenido el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, para "imponer" y "empujar" para que se lleve a cabo esta "agresión" a Canarias, una valentía que, según el presidente, no ha tenido respecto a Baleares, Málaga o Valencia por "razones de tipo político".

En cualquier caso, quiso dejar claro que "hay que seguir en la lucha" y confía en que todavía se puedan parar las prospecciones que comenzarán a realizarse el próximo miércoles, ya sea por parte de la Justicia, Bruselas, el Congreso o el Senado después de la "brutal actuación" del pasado sábado. "Sigo esperando que se imponga la sensatez y el sentido común que parece que se ha perdido en este país", apostilló.

Por último, criticó que el Gobierno del PP no se dé cuenta de que actuaciones de esta naturaleza "no están acorde con la defensa del interés general, sino con intereses privados que van contra el pueblo canario. Ya veremos en el futuro lo que ocurrirá, pero desde luego no es un buen camino el que está tomando el Gobierno de España".

Noticia: http://noticias.lainformacion.com/espan ... xEyH6Uhz3/

Saludos

_________________
"Si deseas la paz, preparate para la guerra"

Normas del Foro
Hilo de presentaciones
A que cuerpo perteneces?

Pues yo con Greenpeace veo un problema de semi impunidad, al menos por parte de la opinión pública. Los hemos visto encaramarse en el Congreso, intentar entrar en instalaciones nucleares y demás, y como es Greenpeace pues está bien hecho... Ya vale...

Ahora a dilapidarme, queda abierta la veda.

Saludos.

_________________
La diferencia la suelen marcar unos pocos.

Amén

_________________
MAÑANA MÁS Y MEJOR

SysopGc podemos hablar de lo que queramos pero dime si lo que he expuesto no es cierto.

Está claro que no todos los Infantes sabe sobre buceo, etc y que hay civiles 10.000 veces más preparados.

Pero también es cierto que los foreros profesionales que escriben aquí el 99% suele saber de lo que se comenta y son profesionales de su sector.

Creo que estamos "ensuciando" un hilo con comentarios de una noticia.

_________________
MAÑANA MÁS Y MEJOR