La administración Obama está de nuevo retrocediendo sobre su política de guerra en Siria, esta vez participando en un enfoque secreto para el Frente Islámico, la fuerza más poderosa que ahora se encuentra luchando contra el régimen de Assad.Recientemente creado por seis milicias musulmanas con un total de 40-50.000 hombres de guerra, el nuevo frente es liderado por Hassan Abu Aboud Abdullah al-Hamawi y su milicia Ahrar al Sham. Fuentes anti-terroristas de DEBKAFILE informan que, aunque sus miembros salafistas aspiran a imponer la ley Sharia en Siria, al igual que Al Qaeda, por lo menos ellos están en contra de sus métodos de guerra.
El 11 de diciembre, los combatientes del Frente Islámico capturaron la sede del Ejército Libre de Siria, el Consejo Militar de Siria, y almacenes de armas, así como el paso de Bab al-Hawa desde el noroeste de Siria a Turquía. Este fue un revés devastador para la FSA, una vez que la fuerza rebelde que lucha contra Bashar Assad, prácticamente fue extinguida como una fuerza de combate efectiva después de sus recientes reveses.
Ya era bastante malo para su comandante, el general de brigada, el general Salim Idris, al huir a Qatar. A pesar de las protestas en su contra, es poco probable que vuelva a Siria en estos momentos. Al anunciar el corte de la “asistencia no letal a la oposición en el norte de Siria”, Washington, más o menos dio la espalda a la FSA y lanzó una aproximación a su vencedor.
Robert Ford, el ex embajador en Siria a través del cual los EE.UU. ha mantenido contacto con las milicias rebeldes sirias, fue enviado a Turquía para iniciar conversaciones con el líder islamista del Frente Al Hamawi. Nuestras fuentes de Washington informan que la tarea más urgente del embajador Ford es mantener unidas las piezas de posición de desintegración que la administración Obama tiene en Siria, después de que la FSA fue aniquilada.
La administración está estudiando tres opciones difíciles:
1. El Frente Islámico está respaldado, financiado, armado y cuenta con la inteligencia de Arabia Saudita. Al vencer a la FSA, el Frente ha adjudicado a Riyadh puntos altos contra Washington. Sin embargo, el gobierno de Obama está profundamente comprometido con Moscú y Teherán, con medidas conjuntas en Siria, a raíz de las secuelas del acuerdo nuclear de las seis potencias forjado en Ginebra el mes pasado, en la que Arabia Saudita se opuso rotundamente. El Presidente Barack Obama, por tanto, prefiere ignorar el éxito saudí en Siria.
2. Para la segunda opción, el embajador Ford se facultó a pesar de todo para ofrecer al Frente Islamista un asiento en Ginebra II, la conferencia sobre una solución política del conflicto civil sirio que tiene lugar en Montreux el 22 de enero. La Asistencia militar y financiera estadounidense también sería de barril. Esto sería un trago amargo de tragar para Washington, ya que el Frente Islámico está dirigido por comandantes que han abandonado a otras milicias en protesta contra la falta de EE.UU. para entregar las armas prometidas.
3. La tercera opción sería la de prestar atención a las voces que se levantan ahora en Washington para comenzar a hablar con el gobernante sirio Bashar Assad y admitir que los EE.UU. y Occidente quedaron mal parados al subestimar su durabilidad y ventaja militar en el curso de la guerra civil de tres años.
Ryan Crocker, el ex embajador de EE.UU. en Bagdad y una influencia eminente en EE.UU. en cuanto a la política de Oriente Medio en la década pasada, fue la primera voz prominente que defiende este curso: “Tenemos que empezar a hablar con el régimen de Assad de nuevo …”, escribió en un artículo. ”Tendrá que hacerse con mucho tacto, en voz muy baja. Pero a pesar de que Assad es considerado malo, no es tan malo como los yihadistas que tomarían el poder en su ausencia “.
Él se hizo eco por parte del ex director de la CIA y la NSA almirante Michael Hayden, quien dijo: “El baño de sangre sectario en Siria es una amenaza para la seguridad regional, y una victoria para el régimen de Bashar al-Assad podría ser el mejor resultado que pudiésemos esperar.”
Hablando en la conferencia anual de la Fundación Jamestown de expertos en terror el 11 de diciembre, Hayden dijo que una victoria rebelde no era uno de los tres posibles resultados que prevee para el conflicto: “La tercera opción es que Assad gane y yo tengo que decirle en este momento. , que a pesar de lo feo que suena, estoy un poco con la tendencia hacia la tercera opción como la mejor de los tres resultados muy, muy feas posibles “.
Esas voces presentes de Robert Ford con su segundo gran reto, que no es sólo para llevar el Frente Islámico a la conferencia de Montreux, sino dirigirlo hacia un entendimiento con Assad para generar una coalición militar para salvar a Siria de Al Qaeda. Con este fin, el gobierno de Obama también tendrá que empezar a hablar con el gobernante sirio.
http://www.debka.com/article/23528/US-e ... t-al-Qaeda
Identificarse
Registrarse
FAQ
Buscar
Resultado: 78 muertos (28 niños entre ellos)
