123estol escribió:
Personalmente no se si denominarlas conspiraciones o de otra forma, lo que esta claro es que la historia de los EE.UU como la de cualquier potencia actual o pasada y seguramente futura, dara las informaciones que consideren oprtunas en el momento que mejor les convenga, y que el juego del gato y el raton siempre, siempre estará vigente, tanto en el mundo civil como militar.
Igual que nosotros, imagino que en España no se comentaron los pormenores de la Armada Invencible hasta unos cuantos años después, o ahora mismo que seguimos sin poder echarle el guante a mucha documentación de las guerras de Marruecos a principios del siglo pasado.
123estol escribió:
Del resto de proyectos, especulaciones siempre habra, lo que si se parece es que eran pruebas de tecnologia (alguno) para posteriores diseños por todos hoy conocidos, F117, B2, F22, F35, B1, RQ170, etc.
No necesariamente, simplemente los programas evolucionan, yo no consideraría a nuestro Chopo una prueba de tecnología para el G3, ya quisieran los ingenieros de HK. Pero el caso del F117 es interesante compararlo, porque un proyecto de avión de ataque fue mantenido en secreto apenas una década, llegando a aparecer incluso en películas de Steven Seagal, mientras que el A12 fue mantenido en secreto durante más tiempo que modelos que le sustituyeron. ¿El motivo para esto? no se me ocurre ninguna explicación lógica, pero es lo que ha pasado.
123estol escribió:
Antiguamente era mucho mas difícil el saber o conseguir información sobre proyectos del contrario, pero se sabían, hoy en dia en la era de la comunicación ocultar algo es sencillamente, no digo que imposible, pero si muy difícil.
Precisamente por eso las operaciones que mezclan agencias de inteligencia y unidades de acción directa están tan compartimentalizadas, hay casos (como cuentan Webb y Murphy en su ebook sobre Benghazi) en que la propia CIA y el JSOC no saben que hace un equipo combinado de ambos grupos trabajando en Libia.
Si no puedes mantener en secreto todo, creas distracciones, pero no creo que en Abbottabad dejaran un "falso helicóptero invisible" para destruirlo y distraer la atención sobre otras plataformas de infiltración porque la existencia de estos helicópteros no era ni siquiera sospechada, ni que no hayan presentado el cuerpo de Bin Laden y se deshicieran de él rápidamente porque realmente no lo cogieran, sino para quitarse de encima una patata caliente como esa. ¡Imagina si al día siguiente atacan 20 embajadas americanas con cientos de rehenes amenazados a cambio de que entregasen el cuerpo!
123estol escribió:
Ahora bien, comparar la imagen de OBL y su transcendencia con un jefe local en ASTAN me parece desproporcionado camarada, uno era quien era y el otro, pues eso... a nadie importa una foto con el cuerpo de un afgano mas, por mucho jefe de zona que fuera, o al menos comparado con la imagen del terrorista mas buscado en la historia de los EE.UU, enemigo numero 1 del bloque Occidental e incluso de muchos países arabes, etc. no crees?.
Si los nuestros hubieran abatido un HVT de ese nivel tendria un mejor ejemplo, pero trabajo con lo que hay
De cualquier manera fíjate en lo que comento de Uday y Qusay, ¿qué otros HVTs han sido mostrados después de las críticas tras las fotos de los cuerpos de ambos? y ha habido muchos que tras ser abatidos se les identificó y al hoyo sin más ceremonia que una nota de prensa.
123estol escribió:
pero si que no todo lo que se cuenta se ajusta a derecho, jiji, y la historia de algunas operaciones muy afamadas y realizadas por nuestras tropas y sabiendo la realidad (siempre contada por personal ejecutante de dichas operaciones) reflejan otra realidad, que al menos difieren un poco entre si.
En todas partes cuecen habas compañero, aquí, en el SAS, en Delta o cualquier otra unidad de cualquier otro país, pero al igual que no nos gusta que nos quiten mérito, no se lo quitemos a los demás, yo a Neptune Spear la considero la misión de OEs más dificíl de los últimos 20 años. Si no muestran fotos de Osama muerto y tiraron el cadáver rapidamente entiendo que fue para no tener que lidiar con secuestros por recuperar el cuerpo ni poner un posible lugar de culto yihadista. Si del Blackhawk furtivo no han dicho nada imagino que es porque no quieren que se sepa ni cuantos tienen ni desde cuando han operado con ellos ni sus posibles limitaciones de alcance y carga.
Es interesante ver como en
No Easy Day Matt Bissonnette pasa por alto aspectos clave de una operación de asalto, como es el equipamiento y emplazamiento de los tiradores, y los procedimientos y equipos para aperturas. Por supuesto a los Blackhawk furtivos no hace referencia más que como "Blackhawks".
123estol escribió:
A y por cierto que se me olvidaba, con respecto a los secretos de los informes y sus desclasificaciones, etc. area 51 incluida, personalmente desde el colega Roswell como que...
¡Aquí también los hemos tenido! noches de insomnio y Cuarto Milenio dan para enterarse de muchas cosas que el Ministerio de Defensa olvidó que pasaron por nuestros radares
Igualmente 123estol, un placer.
Identificarse
Registrarse
FAQ
Buscar
