Fuerzas de Elite

Carmen Chacón y las tradiciones militares
por Óscar Elía Mañú, 23 de Junio de 2010




(Publicado en Época, 20 de junio de 2010)

Las Fuerzas Armadas se sostienen sobre dos principios morales y políticos. En primer lugar, los militares están llamados a matar y morir por la comunidad, finalidad que da sentido a la profesión, y de la que surgen las clásicas virtudes militares, plasmadas en siglos y siglos de herencia moral de la profesión militar: la valentía –“primer requisito del soldado”, dirá Clausewitz-, el heroísmo o el sacrificio. Pero también aquellas que limitan el uso de la fuerza a unos límites razonables: la caballerosidad, el reconocimiento, el honor.

En segundo lugar, los militares no matan y mueren sin más, arbitrariamente o sin sentido: están llamados a hacerlo por la patria. El militar es aquel que mata y muere por su nación; cuando no lo hace por ésta, se convierte en mercenario; cuando se dedica a otras cosas, se convierte en bombero o médico, pero no en militar. Éste es aquel que legítimamente encarna al Estado en el exterior, tal y como la policía lo hace en el interior; el uniforme representa a la nación armada y personifica al Estado.

Por ambas cosas, por ser depositarios del uso de la fuerza, y por descansar sobre ellas la defensa nacional, las Fuerzas Armadas son depositarias de principios y valores que sus soldados no han elegido, que se les imponen y que impregnan todas sus actividades, tanto en tiempo de guerra como en tiempo de paz. Existe un ethos militar, un conjunto de costumbres y tradiciones propiamente militares que son, primero del militar en cuanto tal; segundo, el militar en cuanto miembro de las fuerzas de una nación; y dentro de éstas, de cada unidad o arma. Sin ellas, las Fuerzas Armadas se desharían como un azucarillo, por muchos vehículos blindados, aviones no tripulados, o helicópteros de última generación con que los políticos los agasajen.

En democracia, la mejor forma de acabar con un ejército es eliminando estos principios que le dan sentido: y hoy los socialistas tratan de vencer legalmente la guerra que perdieron en 1939, a lo que se han dedicado los socialistas desde 2004. Ésta venía precedida en el cargo, además de por Alonso, por José Bono, que bajo un discurso patriotero de corte tabernario y chusquero, había comenzado con la agenda socialista para las Fuerzas Armadas: en lo administrativo, politización radical de la cúpula de los ejércitos, y politización de ellos mismos en relación con el caso del Yak42; en lo militar, desmilitarización progresiva, efectiva con la creación de la Unidad Militar de Emergencias en 2005; en lo nacional, despatriotización, con las primeras retiradas de lemas patriotas de los cuarteles. A Bono debemos los primeros nombramientos políticos en el Estado Mayor, de militares peor cualificados pero políticamente más dóciles y debemos el “prefiero morir a matar”, aberración política en un Ministro de Defensa, puesto que no era él, sino sus hombres, quienes sufrirían su preferencia. Fue quien comenzó la agenda socialista de desmantelamiento de las Fuerzas Armadas.

Pero es con Carmen Chacón, tras el breve paso de Alonso, cuando el ejército ha sufrido los principales problemas. La ministro llegó al Ministerio con dos agendas; la propia, y la de Zapatero. La propia le llevó a utilizar las Fuerzas Armadas como instrumento de promoción política; su embarazo se convirtió en un publirreportaje con los militares como atrezzo castrense. Embarazada viajó los primeros meses, rodeada de periodistas, como no ha vuelto a viajar jamás. Valorada como posible sucesora de Zapatero, ha sometido a los ejércitos a una tensión ideológica inaudita: transexuales, ley de memoria histórica, homosexuales, feministización. Y en lo relativo al uso de la fuerza, restricciones en su uso en Afganistán, Somalia o Líbano, a unos contingentes con medios escasos para cumplir su misión.

Se ha acusado a Chacón de no creer ni en el uso de la violencia ni en la defensa de España. Y a la luz de los hechos, es así: con ella se ha acelerado el proceso de desmilitarización de los ejércitos, y se ha avanzado en su utilización para cosas que nada tienen que ver con la defensa de los intereses y la seguridad española. En lo material, la gestión de Chacón ha constituido un fracaso considerable, con paralización de programas y reducción de presupuestos, con unas Reales Ordenanzas que echan por tierra cientos de años de reglamentación, una Ley de Carrera Militar que ha provocado protestas masivas dentro del obediente estamento militar. Las misiones en el exterior que ha gestionado, ni son más seguras ni son más exitosas, y los blindados llegan, después de publicitarlo, de manera dificultosa y a cuentagotas.

Con todo, pese a no ser lo más espectacular, éste es el peor problema: el progresivo desmantelamiento de las costumbres y tradiciones militares, que son las que dan sentido a las Fuerzas Armadas, se ha convertido en el objetivo primario de una agenda ideológica radical. Destrucción de emblemas y lemas castrenses, eliminación de tradiciones centenarias en unidades, prohibición de costumbres religiosas que están en el corazón de cuerpos y unidades militares españoles. Esto es lo más dañino: sin alma, sin corazón, las Fuerzas Armadas pueden recibir los últimos juguetes tecnológicos, las últimas adquisiciones de material… pero su labor está dejando de tener sentido, y no sólo moral, sino estratégico: el fiasco de Somalia puede ser responsabilidad de Chacón, pero el fracaso es, en sentido estricto, de los ejércitos.

Que esto se haga con la aquiescencia de la cúpula militar, los llamados “generales de ZP”, no hace sino acrecentar el problema, porque la metástasis postmoderna que encarnan Zapatero y Chacón se ha extendido a la propia cabeza de las Fuerzas Armadas. Es ésta la que dócilmente ejecuta políticas que atacan radicalmente el sentido de la propia institución, y es ésta la que legitima ante la comunidad militar una política que está dirigida contra ella en cuanto tal; en el fondo, tras la polémica sobre el Corpus de Toledo o el Cristo de la Buena Muerte de Málaga, se esconde el desprecio socialista hacia valores íntimamente castrenses: el honor, el heroísmo, el amor a la patria, el sacrificio por España. Sin éstos, las Fuerzas Armadas españolas dejarán en breve de tener sentido, por muchos 8x8 o inhibidores de última generación que utilicen.

http://www.gees.org/articulos/fuerzas_armadas_cualquier_parecido_con_la_realidad_7851

...en España NOS gusta mucho el "rollo" secretismo y dar una aureola grandiosa a lo que desonocemos. A las unidades se las debe valorar por lo que se conoce que hacen, lo demás es falsa mitología.-

Por desgracia jefe,todo esta ya tan politizado que a veces sin querer entrar en el tema aparece y en realidad las FAS,FCS y en general todos los asuntos de ESTADO e interes general deberian de estar tan delimitados que JAMAS entrara la politica, en eso muchos paises nos llevan años luz de ventaja pero como he dicho alguna vez tenemos lo que nos merecemos por no superar muchos aspectos del pasado que no dejan avanzar al futuro.
Solo nos queda confiar en la sangre que corre por nuestras venas que antaño hacia estremecerse al mundo, para recuperar nuestro sitio de sobras merecido historicamente.
Tarde pero llegara no hay que perder la esperanza compañeros.

...en España NOS gusta mucho el "rollo" secretismo y dar una aureola grandiosa a lo que desonocemos. A las unidades se las debe valorar por lo que se conoce que hacen, lo demás es falsa mitología.-