Fuerzas de Elite

Mas madera en cuanto a la actuacion de las FAS en Afganistan, por este camino, como necesitemos algo de nuestros aliados...... :.
La misión española en Afganistán recibe críticas de aliados y soldados
Críticas desde dentro y desde fuera. Eso es lo que llueve sobre la misión española en Afganistán. Las primeras, de los soldados, ya que muchos consideran que las normas bajo las que deben actuar en el terreno no les permiten defenderse adecuadamente. Las segundas, de los aliados, que critican que España ha asumido un papel que no se corresponde con la lucha contra los talibanes y demandan un mayor compromiso.
España está en Afganistán desde hace ocho años, pero fue en febrero cuando la ministra de Defensa, Carme Chacón, varió el discurso que mantenía el Ejecutivo de que la misión era estrictamente humanitaria, a uno en el que reconoce que se desarrolla «en un escenario de guerra». Aún antes de producirse este giro, militares españoles y la Asociación Gallega de Defensa del Soldado ya habían solicitado un cambio en las normas de enfrentamiento (ROE, en inglés), por considerarlas insuficientes para garantizar la seguridad. «Mediante estas normas se establece el uso legítimo, gradual y proporcionado de la fuerza para cada operación», explica el doctor en Derecho Miguel Alía.
Durante años, Gobierno y oposición se han enzarzado en una polémica por definir si la misión es de guerra o no. Mientras partidos como el PP, que aunque apoya la labor ha insistido en que el Gobierno no ha dicho la verdad sobre los riesgos, otros como IU piden la retirada de las tropas como se hizo en Irak por ser un escenario de guerra.
Adaptar las normas
Pese al cambio de discurso, las normas no han sufrido variación alguna, tal y como lamentan desde Defensa del Soldado, desde donde piden que se adapten «al evidente escenario de guerra en que se halla Afganistán». El discurso oficial es siempre el mismo y en la línea de que estos protocolos son establecidos por la ISAF para todos los países, tal y como recientemente sostuvo el jefe del Estado Mayor de la Defensa, el general José Julio Rodríguez Fernández, en el Congreso de los Diputados.
Se trata de algo que no comparten ni los militares españoles, que se quejan de indefensión, ni los de otros países con los que comparten el terreno, que los critican por «falta de compromiso». Un soldado estadounidense que conversó con La Voz asegura que a muchos militares de otros países de la ISAF, «les sorprende que España no combate». Para él, los españoles «son como una oenegé, hacen el trabajo bonito, pero no luchan contra el enemigo». Y aunque acepta que contabilizan bajas importantes, cree que puede deberse a que «siguen protocolos para misiones humanitarias, no para misiones de guerra, y eso para un soldado, de cualquier país, significa inseguridad».
Estas críticas se suman a otras como las italianas, que se publicaban hace poco en la prensa de ese país y que según algunas fuentes serían filtraciones de su Ministerio de Defensa: «La escasa participación de los españoles ha favorecido la iniciativa talibana y cuando se mueven caen a menudo en emboscadas de las cuales solo los equipos estadounidenses e italianos los pueden salvar». Y agregan que esto se debe «a las rigidísimas limitaciones impuestas por el Gobierno de Zapatero, que impiden a los españoles participar en acciones ofensivas». Esta es una de las razones por las que Italia quiere que España deje de liderar la base de Herat.

Fuente "La voz de Galicia": http://www.lavozdegalicia.es/espana/201 ... 338889.htm

_________________
"La vida tiene muchas vidas"

Pues la verdad escuece. El gobierno ha mandado gente a cruzar un lago nadando con las manos atadas.

_________________

ODIO EL AIRSOFT!!!

No es que escueza es que hace un daño brutal, y a mi me da que pensar, que hacemos alli??, nos matan, no podemos defendernos y encima no hay medios suficientes ni para nosotros ni para nuestros aliados, da la sensacion que nuestros soldados son patos de feria, a la espera de que los talibanes o quien sea apunte bien y mate algun soldado, y no me quiero ni imaginar la moral que tendras nuestras tropas alli si se han enterado de estas cosas. Y en el ministerio, JEMED; o lo que sea, que opinaran??!!
Y sin olvidar la imagen internacional que da el pais, por que si os parais a leer las opiniones que da la gente en la pagina de Michael Yon sobre el articulo de los problemas de sus tropas con las españolas, vamos, nos ponen casi de aliados de los talibanes.

_________________
"La vida tiene muchas vidas"

Los soldados que hay alli, YA saben cual es la imagen que se da con sus acciones (u omisiones)... Pero como ya comente, eso no es decision de la gente que esta desplegada. Ese tipo de decisiones se toman lejos de alli, ajenas al ambiente que hay, y que genera, esa forma de actuar.

Pero hay un verso de Calderon, que aqui se lee bastante, y que no debemos de olvidar: Aqui la mas principal hazaña es obedecer... Y como tal, Madrid manda... Y la ASPFOR de turno, dispone.

Saludos.

_________________
Por la Razon... o por la Fuerza.

Vaya imagen,pero que esperabamos del ejercito de "paz",para estar asi mejor en casa.

_________________
Sabed pues,que el origen de mi patria
lo forman espada y saña.
La cual hundire en las entrañas
Hasta dejar su cuerpo sin vida
del bastardo que la miente o la maldiga.
sin el respeto y los honores
de aquellos tercios españoles
Que lucharon por España

Totalmente de acuerdo, pero la "$%&ª" es que ellos obedecen y a ellos son los que los matan. Ellos son diciendolo de forma coloquial "el ultimo mono", y ellos se merecen todo el repeto y apoyo de la sociedad, y de los aliados que estan sobre el terreno.
Yo añadiria tambien el verso del cantar del mio Cid, "que buen vasallo si tuviera buen señor". (Pero bueno, no hay que entrar temas politicos)

_________________
"La vida tiene muchas vidas"

Pues yo les digo que si no les gustan nuestras tropas , que no las inviten la proxima vez, ¡¡¡ todo es quejarse¡¡¡
Vaya Marines más duros que se quejan de lavarse la ropa a mano ¡¡¡donde pone que se la tenga que lavar una unidad española o albanesa!!!

Si USA no tiene suficientes hombres para controlar - estabilizar afganistan que luego no le eche las culpas a los demas.
En esta decada ha tocado que ejercito de la Otan que esta en una posicion "pasiva" sea el Español , no significa cobarde, ni mucho menos, pero puede servir para otros fines. Cuando en un futuro se estabilice otro país dentro de 20 años quizas otro pais de la Otan este en una posicion pasiva y España no.
Esto pasa porque la Otan no está unificada politicamente (distintas administraciones) ,ni culturalmente y a veces como habeis dicho , logisticamente.

_________________
" El que pregunta no erra, si la pregunta no es necia"

No lo veo asi,segun mi parecer.
Como miembros de la OTAN cuando sucede algo que afecte a la organización(sus estados miembros)estamos obligados de un modo u otro(con fuerzas o economicamente) a prestar ayuda contra ese suceso,no es que hayamos sido invitados, es que es nuestra obligacion.
Sus rotaciones son de un año,ya bastante mal lo pasan para que encima se les haga esto, que luego ellos si nos han apoyado (por experiencia desde ponerme las botas en sus comedores y comprar en sus "PX" hasta tener un cazabombardero dando vueltas sobre nuestra base a nuestra disposición).
Si creo que tengan personal para estabilizar Afganistan, pero no para hacer su trabajo y el nuestro a la vez, que por algo es que han llevado una unidad de Marines a una base nuestra, que obviamente no es nuestra culpa, pero nuestra atadura de pies y manos lastra a nuestros aliados alli.

_________________
Seguire mi camino con honor viviendo por el filo de la espada,de un golpe separare el cielo de la tierra y hare del dia la noche

Es que tienen razón, de fondo, pero la tienen, ellos están en combate en múltiples frentes simultaneamente, y lo que cabe de esperar de sus aliados, es estar codo con codo.

Que la parte nuestra sea un tema político, cierto, pero quienes soportan el chaparrón, y el acero, son nuestros soldados.



Donde pone que sean nuestras tropas los que les laven la ropa? No lo he leido, quizás, no lo he encontrado.



Ni USA, ni cualquier otra fuerza armada del mundo, creo que se encuentren capacitados para estabilizar ese país por la fuerza de las armas exclusivamente.
Hacen falta otras muchas otras medidas y estrategias para obtener un porcentaje razonable de éxito. Y si eso llegase, que es bastante dificil, vendrían a renglón seguido una escalada de acciones terroristas para amedrentar a la población local.
Por otro lado, las organizaciones internacionales como OTAN u ONU, no están preparadas para hacer de "Policía del Mundo", principalmente, la última, por falta de recursos e interés de sus integrantes.



El problema es que aquello no es una misión de paz, sino todo lo contrario, y los que van a jugar, deben de asumirlo y acometerlo, por que si no, mal camino lleva. Hay un viejo dicho, que dice " la cadena, es tan fuerte como el eslabón más débil"

Nuestras tropas, como han comentado PESADO y DARKANGELMAYCRY, no son cobardes, cumplen ordenes, cometidos muy dificiles con unos recursos inadecuados y en uno de los terrenos más complicados del planeta. Que esas órdenes no sean las adecuadas para el escenario, eso, es otra cosa.



Evidentemente cada país puede y debe tener su propia política, es como debe de ser.
Aquí, estamos tratando de una Alianza militar, en una guerra no convencional, y todos los gobiernos que asuman el compromiso con esa alianza, y en este caso en AFG, deberían de ser consecuentes en mantener una unidad de criterio.

_________________
La milicia es una religión de hombres honrados.
_________________
Pedro Calderón de la Barca. Soldado de Infantería Español.