Siguiendo con las noticias sobre la captura del
Sentinel por parte Irani, subo datos que van dejando mas o menos claro lo que ha podido pasar con mas o menos acierto, pero para nada descabellados.
Lo primero que quiero decir y por si hay dudas todavía, es que todo parece indicar que el Drone es verdadero, a esto vamos a sumar ademas de la declaración de los EE.UU sobre la perdida de uno de estos aparatos, el vídeo de que realizan las FAS Iranies, mas algunos detalles que en diferentes análisis por la Web se han echo diferentes expertos.
Por ejemplo en la imagen de la izquierda abajo, que ha sido aclarada de la original, se aprecia el conducto de aire que lleva a este hasta la turbina, siendo esto muy complicado de hacer si fuera una maqueta en tan corto espacio de tiempo en el que han ocurrido los echos y mostrar tanto realismo. la imagen de la derecha muestra lo que son el conjunto de tapas de las entrañas del Drone y según las informaciones todas indican que son exactas a las verdaderas con la única salvedad de la posible continuación del "corte" que indica la flecha roja, achacándolo a un efecto óptico. Ha habido gente que ha rumoreado sobre lo poco adecuado de estas tapas con toda su tornilleria y con las aristas sin cubrir y que en los diseños
stealth suelen cubrirse para no romper la "invisibilidad", siendo argumentado que al ser un aparato de pequeñas dimensiones no es determinante el cubrir esas aristas y tornilleria debido a sus pequeñas dimensiones, todo lo contrario que un B2 o un F22, por ejemplo.
Foto de la izquierda abajo, aquí se aprecia una rotura con falta de trozo que hace indicar que el aparato tubo un aterrizaje algo forzado, contraviniendo así las declaraciones de los Iranies que argumentan que el aparato fue interceptado electronicamente y llevado a sus dominios por sus fuerzas en la materia. La foto de la derecha es la confirmación de el aterrizaje si no forzoso si brusco de este drone y confirma todavía mas la imagen anterior, apreciándose en esta aun un daño mas intenso, con lo cual seria un tanto raro que si es una maqueta se "inspiren" en hacerles marcas de desperfectos, también podemos apreciar (flecha roja) lo que casi todo el mundo identifica como una especie de espuma de poliuretano y que no tiene otro fin que pegar las alas a su raíz, por que? aunque ya lo veremos mas adelante todo indica que las alas han sido cortadas por alguna razón y luego pegadas para el vídeo, esto es otra prueba de que di fuera una maqueta hubieran tenido esto en cuenta y no harían esta chapuza, construyendo una alas de quita y pon, pero repito ya lo veremos mas adelante.
En estas dos instantáneas se pueden apreciar los alojamientos de dos cámaras de alta resolución que llevan estos aparatos en el morro, y un circulo rojo que marca la existencia de agua en el suelo (de echo todo el suelo esta mojado) y que para mucha gente es algo que implica mucha información en este caso.
En esta otra instantánea se aprecia la posición asimétrica de los diferentes alerones del aparato, volviendo al principio del caso cuando exponíamos el poco tiempo disponible para realizar una maqueta con tan nivel de detalles.
Aparte apreciamos mejor como el suelo de la nave en donde se encuentra esta en su totalidad mojado, argumentando que esto es debido a la mas que probable caída del aparato en una zona con masa de agua, lo mas probable sea el mar, no olvidemos que algunas de las centrales nucleares de Irán se encuentran en instalaciones costeras, se dice que esto es así debido a los pocos daños estructurales que posee el aparato y que en caso de un aterrizaje forzoso del mismo se entiende que hubiera sufrido mas desperfectos, también se achaca la limpieza del aparato algo mas limpio que si hubiera caído en tierra (se supone), pero aquí entra el agua que se encuentra en el suelo y que para algunos es debido a la limpieza del mismo y para otros es la maniobra perfecta para disimular que el Drone esta goteando debido a su amerizaje, por donde?.
Si nos fijamos nos daremos cuenta que todo lo que es la parte inferior del aparato en cuestión esta tapado con unas redes, etc. Esto nos puede indicar que el aparato a sufrido la amputación del tren de aterrizaje debido a un aterrizaje brusco en la mar (o en tierra), hay que recordar que este aparato como algunos otros disponen de un sistema de aterrizaje de emergencia automático en caso de problemas, es mas se dice que dispone de un sistema que en caso de perder el contacto con su "piloto" regresa a la base o aun punto determinado que se le haya indicado en su ruta de vuelo. Entonces por que no lo hizo? todo párese indicar que el problema del Drone fue el apagado de motor con lo cual nada de lo anterior podría haber sucedido, pero con su paracaídas cayo de una forma "controlada" dando con la parte plana del aparato en la superficie que fuera. Este argumento no es valadi, pues son numerosos los aparatos que se han perdido por esta causa, siendo una de las mejoras que los EE.UU ha introducido en sus nuevos Drone la instalación de la doble motorización, como por ejemplo el
Policat, pronto a entrar en servicio y sustituto,
ATENCIÓN del RQ170 Sentinel, casualidad?...
Una foto del polecat P-175, y a todas luces sustituto del sentinel.
Volviendo al tema de porque tan sutilmente los Iranies han tapado la parte inferior del sentinel, queda claro para los medios que la causa principal es la mas que deteriorada panza del aparato, con lo cual se esta tapando un posible goteo del UAV desde esa zona, desperfectos, y con el agua del suelo se disimularía la existencia de agua proveniente del Drone, o simplemente que esta zona a quedado destrozada por el aterrizaje forzoso del mismo y la tapan para que no se les venga abajo el argumento del
Jaming con este UAV, algo que personalmente nunca me he creído.
To be continued.
Saludos.