TXONI escribió: Pues sí,mejor bocadillo a la carcel que flores al cementerio.
Esta frase me la enseñó mi primer profesor en Seguridad Privada hace cerca de doce años.
Desde mi punto de vista, como profesional de este sector, me permito recordar, los criterios de actuación que refleja la Normativa Vigente que nos afecta: "congruencia, proporcionalidad y oportunidad".
El uso del arma de fuego, para el personal de SegPriv, lo rigen estos factores, la respuesta a una agresión, hacia el personal, o hacia terceros, debe de ser, cuando menos, con un arma del mismo nivel de peligrosidad, que el uso de la misma, sea inevitable valorando los demás medios disponibles, y que con el daño a producir por el uso de estos medios, sea, cuando menos, inferior al que se pretende evitar, deben realizarse los suficientes avisos al agresor, de que se está en condiciones de responder a la agresión, y conminarle a deponer su actitud.
En caso de verse forzado a hacer fuego (con revolver en el caso de Vigilantes de Seguridad-Explosivos-Transporte de Fondos, arma totalmente obsoleta para la prestación de servicios de seguridad por los motivos que todos conocemos y no voy a entrar a comentarlos), deben de dirigirse los disparos a zonas no letales (que para eso, se hacen dos, o cuatro ejercicios de tiro al año, con un arma que no es la asignada, en unas condiciones que ni de lejos son las que se suelen dar en un enfrentamiento armado real, y que, según los clarividentes responsables de esta situación, capacitan al personal de SegPriv, como expertos tiradores).
En otras palabras, no vale revolver/pistola (en el caso de los escoltas) contra palo/destornillador/navaja/cuchillo jamonero/o los que se tercien , debe de existir un equilibrio entre agresor y protector (eso, en manos de algún lumbreras que habremos visto todos, de los que hacen filigranas con una navaja, a ver como se le explica al de negro), para eso, están las defensas reglamentarias (a ver como lo hacen los escoltas.....  ).
|
