| Fuerzas de Elite https://fauerzaesp.org/foro/ |
|
| España dejará de fabricar bombas de racimo https://fauerzaesp.org/foro/viewtopic.php?f=30&t=4601 |
Página 1 de 1 |
| Autor: | Blackwater [ 29 May 2008 11:58 ] |
| Asunto: | España dejará de fabricar bombas de racimo |
[web]http://www.publico.es/119826/aprueba/tratado/internacional/bombas/racimo[/web] |
|
| Autor: | warrior [ 29 May 2008 14:11 ] |
| Asunto: | |
Si son reales los datos que dan, se trata de una buena decision. Un saludo |
|
| Autor: | Armero [ 29 May 2008 15:02 ] |
| Asunto: | |
Pues fabricabamos unas granadas de mortero de 120mm muy apreciadas... ale! a fabricar otra cosa mas convencional. saludos a todos. |
|
| Autor: | ENAVCAL [ 29 May 2008 17:17 ] |
| Asunto: | |
Bueno, a pesar de que voy a hacer de abogado del diablo, las bombas de efecto racimo (entre ellas, la tacticamente, bastante util Matra Durandal, de negacion de pistas) son de una eficacia contrastada contra concentraciones de tropas al descubierto, o en infraestructuras y/o vehiculos con escasa proteccion. La problematica, ha venido, con el uso que se les ha dado a las bombas de es tipo, porque claro... si las lanzas en las cercanias de un nucleo urbano, o directamente encima... pues la bajas civiles serian bestiales, algo siempre lamentable, que conste. Pero repito, ahi hay una gran dependencia del uso que se le de al armamento, igual seria si una LGB GBUXX, la lanzaramos contra un hospital, o contra una gasolinera en medio de un nucleo densamente poblado... las bajas en la poblacion civil, rondarian la barbarie, aun asi se trata de un armamento de altisima precision. El problema no es el armamento en si, sino el uso que tacticamente se le de, es decir su tactica de uso, pues llegando a un ejemplo extremo, pero no falto de verdad a pesar de todo, no es lo mismo usar un arma nuclear tactica contra un complejo forticado de mando, que sobre una ciudada con alta densidad de poblacion, es decir, el arma es la misma, pero el uso que se le ha dado, es muy diferente, y con resultados tambien muy diversos. |
|
| Autor: | TXONI [ 29 May 2008 21:00 ] |
| Asunto: | |
Segun han dicho en TV,el gran problema de estas bombas es que de esas pequeñas bombitas que llevan,alrededor del 30% de ellas no llegaban a estallar en el momento del lanzamiento con el consiguiente peligro para la poblacion civil que luego pase por dicha zona. Repito,en TV.... |
|
| Autor: | ENAVCAL [ 30 May 2008 00:01 ] |
| Asunto: | |
Ahi no afirmare, ni desmentire, pues no estoy en posesion de cifras, pero si que es cierto que con lo relativamente simple que es, establecer un protocolo unificado, por el cual, las bombetas (que a fin de cuentas, por poder destructivo y dimensiones, no dejan de ser una granada de mano) tuvieran un dispositivo de retardo, tras su dispersion, que al igual que las granadas, las hiciera detonar x segundos despues de ser lanzadas (y de hecho, tacticamente seria mas util, que la bombeta detonara a un 1,50m a 2 del suelo). Habria que ver incluso, los diversos tipos de bombas de racimo que hay en los polvorines, pues me cabe suponer que los tipos seran diversos, y quizas una con las especificaciones que he narrado, y quizas otra, para negacion zonal (de hecho, creo que las Durandal tenian una version, en la cual, las bombetas, al ser diseminadas y caer en el suelo, solo estallaban si intentaban ser manipuladas, por ello su gran utilidad en la negacion de aerodromos, pues no hay punto de paso mas obligado, que una pista de aterrizaje, para un avion) Quizas, y solo quizas, deberiamos mirar en frio, lo que comente antes (no porque lo diga yo, ni mucho menos, sino porque es de logica aplastante) las armas no son mas, ni menos dañinas (mas alla, de por supuesto su proposito de causar un daño determinado) sino lo es el uso tactico que se les de. Bien sea, que en el modelo de guerra asimetrica que esta tan en boga, caracterizada por la guerra de guerrillas, con un enemigo escurridizo y que se camufla en la poblacion local, con predominancia de espacios urbanos como escenarios de sus acciones, pues haga que el uso de ese tipo de bombas, no sea el mas apropiado, pero en un escenario de guerra convencional y contra una concentracion al descubierto, sigue siendo un arma resolutiva, y de relativamente bajo coste, con unos reditos de efectividad muy elevados. O eso... o por otro lado, nos damos al uso de cortamargaritas... o MOAB's... hasta que se le cruce un cable a alguien, y diga que las cuotas de destruccion de estas son "inhumanas". |
|
| Autor: | Armero [ 30 May 2008 16:36 ] |
| Asunto: | |
Ahi esta la gracia Enavcal, las que no detonan en el ataque en si deja la zona minada a posteriori, la espoleta es de presion pero no siempre caen en algo lo suficientemente duro para actibarla (matorales,hierba alta.etc) de ahi ese 30%,que es una cantidad correcta y aproximada. saludos a todos. |
|
| Página 1 de 1 | Todos los horarios son UTC + 1 hora |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|