No, no, si te doy la razón, mucho más difícil paisano, claro, eso te lo digo yo, tu mismo has enumerado varias frases:
1."muchas veces o casi todas estas solo"
2."pensar que el trabajo de esta gente es "investigar" y esta gente que no esta preparada ni para el minimo enfrentamiento de ningun tipo, 1) estas casi simpre solo,y por barrios no muy agradables que como te levanten te va a caer la del pulpo, 2) los "investigadores" no tienen ninguna formacion en defensa personal, ni tiro, 3) material policial se lleva el minimo"
3." solo se trabaja a nivel grupo realmente en seguimientos y poco mas,"
4."con respecto a lo que dices sobre cuando se llama a la puerta y no abren ... no es culpa de los PJs, es culpa del secretario judicial, ya que es el el que dice que se llame primero a la puerta (para causar los menos daños posibles) y si no habren tirar la puerta abajo, porque estaran los PJs alli?, supongo, porque si ellos habren la puerta de motu propio y aceptan la entrada pues para que queremos a los "arietes", directamente entran ellos, como digo supongo"
5."Yo tambien he visto a grupos hacer entradas y una vez dentro toquetear cosas que pierden su validez judicial, cuando su funcion es entrar y asegurar, pero como los dejes un poco unos minutillos solos en la vivienda ellos mismos hacen de CSI tirando por la borda muchas pruebas periciales"
Compi, parece que te estemos tratando de humillar o ponerte pegas, nada mas lejos de nuestra voluntad, seguro que tanto Santiago Cierra como yo sabemos lo difícil que es vuestro trabajo, la importancia que tiene, un montón de cosas imnumerbles, el montón de horas que echais, y mucho mas. El tema no es el que abordamos, y tu mismo estás de acuerdo inconscientemente en varias cosas,:
En el punto 1 dices que siempre trabajais sólos, razón de mas para no conoceros, ni tener automátizadas un montón de cosas que hacen falta que hasta un buen radio patrulla al final acaba consiguiendo con su binomio y es entenderse con una mirada y reparto de funciones.
En el punto 2: en este punto sin palabras tu mismo manifiestas la razón de nuestros comentarios, están para investigar, que es muy difícil pero que tan malo es quedarse corto como excederse.
En el punto 3:es parecido al 1.
En el punto 4: cuando se hace un registro o entrada en un domicilio y es de individuos peligrosos, se le comunica al secretario que en vista de lo malos que son y que tiene que venir una unidad táctica a por ellos, dejará que elijan la hora y apartarse de allí, pero si van los de paisano a llamar o se personan en la mismísima puerta, el secretario que es un machote se quedará allí porque si los polis tienen h.... para estar sin chaleco ni nada, él también , y tan malos como pintan no son . Esto lo que hace es que te puedan pegar un tiro a través de la puerta o ya hemos olvidado Fuengirola los disparos que le atravesaron un codo , impactaron en casco y escudo del GOES de Málaga? en fin, no pasan las cosas hasta que pasan y judicial mete las narices en todo, lo que le compete y muchas veces lo que no . Hay excepciones y grandes profesionales también.
En el punto 5 y último:en diez años operativo, nunca he visto semejante cosa es mas los jefes que he tenido son de entrar, asegurar y salir pitando que a veces si no te das cuenta y le has cambiado los grillos por los lazos a los compis de judicial o UIP te los dejas. Mucho menos rebuscar, pero bueno si tu lo dice.............
En fin que ya le hemos dado mucho tema para lo que se trataba, nadie dice que sea mejor una cosa que otra, pero las unidades tácticas no investigan, no hacen inspecciones oculares, no desactivan bombas, etc...etc..... pero para eso tienen encomendadas unas funciones de la Resolución del 27 de diciembre de 1989 que son muy claras y las tienen que cumplir al igual que los otros grupos y si no, y salen mal las cosas , atenerse a las consecuencias que Régimen Disciplinario estará encantado de acogerlos en su seno,ja,ja
Un abrazo a ambos (Santiago y SypsoGC.
