Fuerzas de Elite

cual seria tu preferida?arma larga
saludos.

_________________
saludos.

[marq=right]por favor,lee las normas del foro. [/marq]

Voté por la rusa, el 7.62 sabia que seria el más votado , pero el ruso es también una leyenda.

_________________

Pues yo puestos a pedir me quedo con el 408 Cheyenne Tactical /.408 CheyTac®,aqui cuelgo algo para referencia y conocimiento

Cartucho diseñado en 1998 como cartucho táctico para francotiradores. Pare ello debe serr un cartucho muy rápido (más de 3000 yardas por segundo) y preciso (menos de un minuto de ángulo).
En su diseño tambien se ha tenido en cuenta la posibilidad de reemplazar al 7.62x51 NATO no sólo en rifles para francotirador sino también en ametralladoras medias y ligeras.
Por su mayor potencia, es inmune a la mayoría de medidas anti-francotiradores convencionales e incluso admite su uso como arma antimaterial ligera.
Los fabricantes resaltan que en la mayoría de usos tácticos, puede reemplazar con ventaja tanto a las ametralladoras M240 (7.62mm NATO) como a las M2 HB (.50 Browning) aduciendo que hasta 1000 yardas llevan más energía cinética más lejos que cualquiera de ambos cartuchos, con un peso muy inferior al del .50 Browning (aunque tenga una bala mucho más ligera que el .50BMG, al ser más rápida puede llevar más energía).

El cartucho está basado en el .505 Gibbs, abotellado a .408" y ligeramente rediseñado. La configuración para francotirador lleva una bala maciza de cobre y nickel diseñada por Lost River High Energy Technologies (Arco, ID)
Información extraida de esta pagina http://www.municion.org/ un abrazo

_________________
Tratamos de hacer las cosas " A prueba de idiotas"; El problema radica en que cada dia hacen mejores idiotas.

el problema del cambio de munición standard de uso en los ejercitos nato,es,que por la intendencia que conlleva y ligistica,stok,almacenamientos,etc...no es tan facil el cambio,por los costos,una y otra vez fracasan los intentos,éstos cambios se producen solo a nivel particular,tienen unos rifles,con una determinada marca y calibre y piensan de la noche a la mañana en cambiar,,pero como digo no es tan facil sustituir millones de cartuchos,a no ser que la madre usa así lo decida entonces,,todos a cambiar,,
buena exposición del .408 seawolf un esquemita?
saludos.

_________________
saludos.

[marq=right]por favor,lee las normas del foro. [/marq]

Hola,tengo poca experiencia solo conozco los calibres OTAN,cada uno me parece apto para su funcion,si se aumentasen los calibres no se como adaptarian a las armas para CQB por ejemplo,las ultimas 'innovaciones' reducen incluso los calibres (5'7x28 o 4'6x30) en armas compactas (eso de DPW no me parece un termino correcto).

Quiza en temas puntuales si seria un acierto, como los tiradores selectos dandoles mas versatilidad por ejemplo dandoles mas fiavilidad de tirar una rafaga con calibres medios-pesados.

Pero tampoco soy un especialista en la materia.

saludos a todos.

_________________
Normas y Reglas del Foro
Hilo de Presentacion

Si te editamos el post en verde no te preocupes, si en rojo pon atencion.

He dado dos besos que jamas podre olvidar... pues fueron a mi querida Enseña Nacional.

Compañero, discúlpame, solo una pregunta:

¿para que función quiero el arma larga?

Según para lo que sea votaré uno u otro tipo de munición.

_________________

WebBlog: http://cecilioandrade.blogspot.com/

si cecilio ,es solo referencia,solo eso,la correcta seria la del titular,cuál seria tu cartucuheria ideal?de los calibres expuestos,la coletilla-arma larga-obedece a pruebas de la encuesta,y así se quedó,de todas sirve para aclarar un poco si hay dudas, de su uso en que tipo de armas,,y la encuesta,uso éste post ya para escribirlo,no entra en disquisiciones balisticas etc...solo generico,si quieres explicar por qué prefieres tal o cual,,pues mejor,
saludos.

_________________
saludos.

[marq=right]por favor,lee las normas del foro. [/marq]

Yo voto por el unico que he provado e la lista el 7,62x51

Saludos

_________________
"Si deseas la paz, preparate para la guerra"

Normas del Foro
Hilo de presentaciones
A que cuerpo perteneces?

Ok compañero, disculpa si he dado la impresión de ser un pedante, no era mi intención.

Ahora veamos la lista:

7.62x39 Russian
7.62x51 NATO
7.92 Mauser
5.56x45 NATO
.408 CheyTac
.50 Browning Machine Gun
.30 Springfield

Y ahora vayamos uno por uno.

7.62x39 Russian.

Tambien denominado: 7.62 mm. M43, 7.62x39 mm. Soviet, 7.62 mm. Kalashnikov, 7.62 mm. Obr 43g, 57N231, Type 56.

Un cartucho equilibrado para el tiro táctico en ambiente CQB, buena capacidad de detención y suficiente potencia de penetración en distancias medias, así mismo no es tan potente como para ser incontrolable. Por contra es un cartucho poco preciso. Al ser un cartucho relativamente pequeño resulta cómodo portar gran cantidad de munición. En general lo considero un cartucho muy bueno e su tipo.

Lo votaría como cartucho ideal en un ambiente CQB.

7.62x51 NATO.

Tambien denominado: .308 Winchester.

A nivel de características de combate es similar al anterior si bien en precisión existe un abismo entre ellos a favor del 7.62 NATO. Incluso en su versión estandar ordinario de combate es un cartucho muy preciso y con una eficacia balística sumamente eficaz. Como pega es de destacar su gran pegada al dispararlo que lo hacen relativamente imcontrolable en tiro rápido o en automático, dificultando la recuperación de lalínea de miras en una situación de combate cercano, amen de limitar la portación de munición.Un cartucho magnificamente diseñado y eficaz.

Lo votaría como cartucho ideal para el tiro de precisión y no solo de francotirador. Comparto los gustos de Sugghar y Gordon.

7.92 Mauser

Tambien denominado (puff!!!! ): 7.92x57 mm., 8x57 mm., 8 mm. Mauser, Patrone 88/s, 7.92 mm. tipo 98, 7.92 mm. tipo 38, 7.92 BESA, Patrone SS294(e), georg Roth 362, DWM 366, 8x57 mm. SS Patrone, 8x57 mm. J/JS/JR/JRS... ... ...

Un proyectil similar al anterior, si bien más preciso en distancias medias y con algunos tipos de municiones, su pega es un tamaño excesivo y muy difícilmente controlable en tiro rápido, además se puede portar poca cantidad de munición.

Lo votaría como cartucho de caza, pero no para uso táctico.

5.56x45 NATO

Tambien denominado: .223 Armalite, .223 Remington.

Un cartucho eficaz y potente siempre y cuando se pueda seleccionar un proyectil acorde con la necesidad a cubrir. Contrariamente a lo que se cree existen municiones Match muy precisas en rangos hasta los 450 metros, así mismo tambien existen municiones con gran capacidad de parada. Se puede portar mucha cantidad de munición y su retroceso es muy controlable (como dicen en USA no es más que un .22 con anabolizantes) permitiendo doblar muy eficazmente los disparos. Como defectos su gran capacidad de perforación de blancos blandos y de rebote que posee merced de su altísima velocidad (superior a los 1000 m/s).

Lo considero como un cartucho muy polivalente siempre y cuando se "pueda" emplear municiones acordes con lo que queremos lograr.

.408 CheyTac

Tambien denominado: .408 Cheyenne Tactical, 10x77 mm.

cartucho antimaterial en su diseño original que ha revelado un enorme potencial de precisión y contundencia. Adolece de su poca implantación y desarrollo de variedades, lo cual lo situa en desventaja contra cartuchos mucho más desarrollados e investigados, así como mejorados tanto en ambientes oficiales, privados y/o particulares.

En el futuro puede todavía demostrar sus grandes cualidades, hoy por hoy aun le queda camino por recorrer.

.50 Browning Machine Gun.

Tambien denominado: .50 BMG, 12.70x99 mm.

Cartucho con casi 90 años a sus espaldas del cual se ha estudiado y mejoradoa todos los niveles, incluso su munición estandar para ametralladora posee una precisión que muy pocos otros cartuchos poseen en sus versiones match. Existen versiones de todo tipo y de todo uso, que seguro que no hace falta exponer.

Su gran extensión mundial lo convierte en el cartucho pesado por excelencia.

Le voto como cartucho de apoyo pesado y como cartucho de precisión de muy largo alcance.

.30 Springfield

Tambien denominado: .30-06 Springfield, .30 US Service, .30 Browning, 7.62x63 mm.

Aquí debo decir lo mismo que con el 7.92 Mauser, exactamente lo mismo: "Un proyectil similar al anterior, si bien más preciso en distancias medias y con algunos tipos de municiones, su pega es un tamaño excesivo y muy difícilmente controlable en tiro rápido, además se puede portar poca cantidad de munición.

Tanto este como el Mauser que en comparación con el 7.62x51 ninguno puede considerarse superior, si debemos tener en cuenta ya pequeños detalles como portabilidad, retrocesos, logística, etc, ya que en cuestión balística están tan cerca que son casi solapables.

Lo votaría como cartucho de caza, pero no para uso táctico.


Bueno, ya terminé. Cuidense mucho compañeros.

_________________

WebBlog: http://cecilioandrade.blogspot.com/