Fuerzas de Elite

En el mercado actual tenemos armas con sistemas de doble y simple acción (D.A.-S.A.), armas de solo simple acción (S.A.) y armas de doble acción exclusiva (D.A.O.). Pero, ¿sabemos realmente lo que eso significa para nosotros?.

Con una pistola, lo primero es saber si vamos a portarla con cartucho en recámara, (que es lo lógico) o si tendremos que alimentarla en el momento de usarla, con el posible riesgo de interrupción bajo una situación de estrés.

Muchas agencias con armas de D.A. prohíben a sus agentes portar armas con cartucho en recámara. Eso si, solo si es pistola, sea o no de doble acción, si es un revolver no ponen ningún impedimento, algo totalmente estúpido. Una pistola de D.A. o D.A.O. actúa con el primer disparo igual e incluso con mayor seguridad que un revolver.

Los mecanismos de D.A. y S.A. en una pistola incrementan el numero de piezas, haciendo más voluminosa el arma, se necesita una mano más grande.

A nivel técnico, el primer disparo en D.A. y los siguientes en S.A., modifica tanto el recorrido del disparador como su tensión, provocando importantes diferencias entre el primer y el segundo disparo. Esto provoca que el primer disparo se suele fallar por una presión muy dura y un recorrido muy largo del disparador y el segundo por el gatillazo que se provoca al variar a un recorrido muy corto y una presión mucho menor del disparador, por lo que suele ser el tercer disparo el que acierta por primera vez.

La excusa (estúpida desde mi punto de vista) para prohibir portar cartucho en recámara para las pistolas, suele estar en una supuesta seguridad, sin darse cuenta que ello es un gravísimo error. El subconsciente del tirador es educado a pensar que las armas deben siempre estar vacías, motivo principal de casi todos los accidentes mortales con armas de fuego.

Personalmente solo lo recomiendo en usuarios sin entrenamiento en D.A. Pero si se le educa y entrena de forma adecuada a portar su arma de D.A. con cartucho en recámara no tiene por que producirse accidente alguno.

El sistema S.A. lleva vigente más de 100 años y con las mejoras en los sistemas de seguridad, con los seguros automáticos de aguja percutora, han conseguido que este sistema de disparo siga siendo una opción muy valida y eficaz.

Los sistemas de D.A.O. (doble acción única, double action only), nacieron a requerimiento del sector policial. Básicamente es un paso intermedio entre el revolver y la pistola. Acorta recorridos y tensiones del disparador de D.A. tradicional, manteniendo siempre la misma tensión y recorrido del disparador para todos los disparos.

Un avance es el sistema Safe Action (Acción Segura) de las pistolas Glock, sistema entre medias de la D.A.O. y la S.A., siendo realmente una D.A.O. pre-armada, permitiendo siempre la misma tensión y recorrido en cada disparo, tensiones y recorridos más ligeros y cortos que la D.A.O., pero no tanto como la S.A. tradicional.

Al cargar el arma dejamos el sistema de disparo pre-armado en un 40%, con lo que nuestro dedo solo debe completar el 60% restante para ejecutar el disparo.

El revolver debe poseer mecanismos de D.A. y S.A., lo que implica la necesidad de entrenar de una forma real, empleando casi siempre la D.A., que es la que utilizaremos en caso de una necesidad real de defensa propia.

Todos conocemos compañeros que entrenan solo en S.A. ya que es más sencillo acertar al objetivo.

La S.A. única solo suele ya estar presente en los modelos de competición y tiro deportivo.

:shock: ,excelente articulo,no sabes lo bien que nos viene a los pequeños saltamontes



!!!!GRACIASSSSSSSSS!!!!!

Por ejemplo en la Guardia Civil, nos está prohibido llevar un cartucho en la recámara, y jamás,jamás se entrena en doble acción, todos los ejercicios parten cargando el cartucho y simple acción, en fin que esperamos..............

Corrijo, no esta prohibido llevar cartucho en la recamara,
Esta claro que en la star bm ( de S.A.) no puedes llevar bala en la recamara, es una temeridad.
Pero en armas de D.A. si puedes portar cartucho en la recamara

La decision de llevar cartucho en la recamara corresponde exclusivamente al usuario y no al responsable de la unidad, ya que este no sabe que situaciones se va a encontrar el agente en cada momento, solo puede prohibirlo para protegerse por haber comprado un arma insegura (mas barata)o escatimar el entrenamiento necesario de los agentes

te remito a este post que trata sobre ello.

http://www.apgcn.com/nacional/Forums/vi ... =2014.html

Gracias madelman, aclarado entonces.
Pero sigo pensando que con la instrucción recibida año tras año en la GC, donde presisten en aconsejarnos que no llevemos cartucho en la recamara, no nos aleccionan para disparar con él en la recámara quitando seguro ó en doble acción directamente, es difícil cambiar mentalidades y por desgracia dado el poco entrenamiento accidentes.-

correcto, la instruccion y las bases recibidas para el uso de nuestras armas de fuego no es suficiente es DEFICITARIA, si eso sumamos unos ejercicios de tiro DE RISA, perdon mas que de risa PENOSOS que mas podemos decir.

esto es como el material (botas, guantes, sprays....) si quieres algo te lo tienes que proporcionar uno mismo, pues en el funcionamiento de las armas tienes que leer, preguntar, practicar tu mismo porque lo que es el cuerpo.......

Un saludo

Muchos guardias y policias de todos los cuerpos se ofenden al oir eso de la formación nefasta, deficitaria, lo mas gracioso es que a los que he visto ofenderse al oir hablar de eso son precisamente los mas nefastos del mundo pero lo mas penoso es que se creen los mejores en conocimiento y manejo del arma.

Uno con el que tuve una conversación que subió de tono decía que ellos eran los mejores en tiro y armas pues la 2/86 les atribuye esas compencias.........dios que lila.....por donde me salió el tio,jajaja, además este mismo se creía un experto porque meses antes le ragale munición de 9mmP de marca creo Fiocchi y en el culote y caja se leía 9mm Luger y me dijo que su arma era de 9mmParabellum y que las 9mmLuger eran solo las alemanas nazisssssssssssss, $%&ª que locura intenté corregir su duda, su error pero mas o menos dijo que un PL no podría enseñar jamas aun GC y para colmo le pregunte por su modelo de arma (era la BM Star) el solo dijo la Star simple acción de 9mmP y no quiso entender que era modelo BM dijo que de donde me sacaba eso que jamás lo había visto en ningún sitio y le indiqué qiue lo mirará en el talón del arma, junto al brocal del cargador pero se marchó riéndose.......

Ahora el listo está fuera del Cuerpo después de unos meses, quizás un año en prisión de Huelva por corrupto (buscar Operación Cartulina)

Lo resumiré con estas palabras,no hay mayor ciego que el que no quiere ver,tengo amigos en la Policia Local y no veas los ejercicios de tiro que hacen dan envidia.
Pero nosotros estamos cortados por los de arriba y por aquellos que ven los ejercicios de tiro como una $%&ª lo cual no les quita parte de razón porque se hacen muchas veces los fines de semana fastidiando con ello los festivos de muchos por ejemplo y todo para repetir unos ejercicios monotonos y sin diversión ninguna,los ejercicios tienen que ser divertidos amenos agradables y que ocasionen las menores molestias posibles se pueden hacer muchas cosas pero no dejan sino...... otro gallo cantaria
un abrazo

SERPICO el caso del compañero que comentas por desgracia no es un caso aislado, la gran mayoria d elos guardias civiles tienen/tenemos un desconocimiento monumental sobre armas, municiones, tiro etc, es un cáncer que no se ocupan ni quieren cortar.
Ignoro lo que ocurrirá en otros Cuerpos, pero si conozco lo que ocurre en el mio, personal con curso ADE que no sabe distinguir un arma de D/A ó S/A, etc,etc, en fin mejor reir para no llorar.......