legonaire escribio:

aunque a mi me gusta más el modelo tradicional,con sus
maderas etc...,pero éste ejemplar del socom es buenisimo.
se pueden apreciar la autogena,cordones con abundancia lo que
da resistencia.
rail no va a faltar
cierre retrasado,cabeza del mismo,uña extractora y aguja percutora
marca de fabrica,original springfield
ésta con el cierre echado
y pensar que cuándo entró el m16 en servicio,daban éste rifle por
desaparecido,,
los primeros modelos tenian el cargador eyectable en el último
cartucho,lo cual al caer al suelo delataba tu posicion,una faena.
despues se desarrolló el actual con cargador de 20
saludos.
Mañá- escribió:
legonaire escribió:
los primeros modelos tenian el cargador eyectable en el último
cartucho,lo cual al caer al suelo delataba tu posicion,una faena.
despues se desarrolló el actual con cargador de 20
Legonaire, el problema del clip eyectable era del garand, no del m14.
El army al buscar un fusil mas moderno acorde a los tiempos que corrian decidieron dotar al garand, que tan buen resultado les habia dado durante años, de un cargador separable para subsanar el problema del clip y darle mas potencia de fuego. Le dieron la opcion de disparo automatico.
Tambien decidieron cambiar el calibre por uno mas pequeño, lo cual reduciria el precio por cartucho y les daria mas control al disparar en rafaga (inocentes

).
Del 30-06 pasaron al T-65, que es como se denominaba entonces al experimental 7,62x51.
Y para darle mas precision retrasaron la toma de gases unos 15 cm (asi de memoria no recuerdo la medida exacta

).
Cuidaos.
gracias mañá-,haces bien en no dar por bueno y verdad lo que
lees o escuchas,,,tienes razón en lo del garand m1,si,el m14 en
cuestion,resultó de un concurso que saco el usa army,harto de
los inconvenientes del m1,peso excesivo,el clip,etc..,resultando
que despues se encontraron con uno mas pesado,si, automatico
pero mas pesado.
ahora observa el cierre del m1 garand,y el de el m14,son
identicos,por llevar llevan hasta la misma cabeza de cierre.
saludos.
