Fuerzas de Elite

Lovat, es una detención ilegal de libro. Y matar animales salvajes y encima con munición parabellum, ni lo comento siquiera porque me parece, con todos los respetos, de chiste.

Saludos

Nadie discute que no se una detención ilegal, como el matar animales domésticos de particulares (no salvajes o protejidos),los dos casos son delitos de manual, y el segundo con agravante de usar arma de fuego , ya que suelen ser perros de fincas particulares, para que el ladrido no delatará la posición.

Pero en España en GOE lo lleva haciendo más de 50 años, porque nunca a pasado nada? Porque el pastor que atamos a un árbol no conoce código penal como muchos particulares, y los perros muertos pues sumplemente ven a un animal muerto muchas veces sin saber el porque.

Todos estamos de acuerdo que no se tiene que hacer en territorio español y que son delitos bastante graves.

Pero al SAS o los SEALs en las dos operaciones de las que hable les hubiera salvado la vida, esta claro que no se puede comparar el Hindú kush con Albacete.

Un saludo

Por no hablar del artículo 408 del CP para los guardias del puesto que reciben el aviso de que hay un pastor atado en un árbol en medio del monte desde hace unas horas

_________________
United We Conquer
Gran escena y gran mensaje: https://m.youtube.com/watch?v=ftWtv6-IOwI

Hombre eso en España no se puede hacer es de cajón. En un supuesto quizá muy realista, se podría usar personal propio, y realizar el supuesto que deberían los operadores ser capaces de resolver.

SysopGC que conste que si lo dices lo creo, pero me pareve demencial.

Cualquiera sale a hacer un día senderismo con los amigos y terminas atado a un árbol y tu perro de caza cosido a balazos.

Jajajajaj que miedo por dios....

Si alguno habéis leído el libro, lo que comenta Lutrell como motivo para soltarlos fue el hecho de que no sabían si pertenecían a un pueblo pro talibán o anti talibán. En el segundo caso, si los hubieran matado, cuando el pueblo los hubiera encontrado habrían sabido que fueron los americanos con lo que los tendrían contra ellos y contra todas las futuras operaciones en su zona.
Ante la duda y las creencias religiosas muy profundas de alguno de ellos (diciendo que no habían ido allí a matar a inocentes), decidieron soltarlos... ¿error?, tal vez, pero esas decisiones no vale tomarlas a posteriori, hay que ponerse en el lugar y en la situación ...

Totalmente de acuerdo Rangerwalker, algo paredido le ocurrió al Bravo Two Zero. Andy McNab lo cuenta en su libro sobre su inserción tras las líneas enemigas durante la primera guerra del golfo. La patrulla del SAS, cuya misión era la vigilancia en la principal ruta de abastecimiento entre Bagdad e Iraq Noroccidental, al igual que de la localización y destrucción de los lanzadores de misiles Scud, fue descubierta por un niño pastor al que le podían haber atado, golpeado dejándolo sin sentido o disparado con silenciador, pero eligieron dejarle escapar, lo que condujo junto a otros errores a la captura de 4 de sus miembros y a la muerte de otros tres.

_________________
Orbs Patria Nostra

Dejar maniatado a un pastor tampoco es una locura, no hablo de meterle dos tiros, pero tarde o temprano el pastor sería encontrado o se hubiera zafado, y a una mala que nadie lo encontrara, se puede avisar al puebo tribal pro americano más cercano.

Pero una cosa esta clara, prefiero maniatar a un pastor, a que muera todo mi EO.

Saludos al foro.

Permitirme mi opinión para con este tema, un tema muy complejo que indica una vez mas lo complicado y dificil que resultan la mayor parte de las operaciones realizadas bajo el prisma de las denominadas "especiales". Son operaciones tan al limite de las capacidades que cualquier pequeño fallo puede acabar en tragedia como ya sabemos.

Causar la baja al "pastor", maniatarlo, son opciones contempladas en estos supuestos, pero también existen otras que no dejan de ser eficaces aunque como todo tienen sus pros y sus contras, como las anteriores. Estas pasan por neutralizar la amenaza con algún tipo de somnífero, así como el llevártela, e incluso el abortar la misión.

Esta claro que estar en esa posición y valorar cual de las medidas escojemos no debe de ser fácil, sobretodo si las opciones se reducen a matar o no, si la población autóctona no es claramente hostil es complicado matar a un inocente a sangre fría, por contra sabes que puede pasar lo que aquí paso y eso tampoco es aceptable, por eso creo que se debería contemplar las otras opciones e incluso el abandono de la misión y posponerla para otro momento, aunque repito todas estas acciones disponen de pros y contras a tener en cuenta.


Saludos.