Lovat, los comentarios que me pediste.
1. Por el tipo de helicópteros implicados, no emplearon ningún tipo de vehículo ligero. Hacer una marcha a pie, a una distancia demasiado larga para llegar rápido, y demasiado corta para que no les hubieran oído llegar, fue suicida.
2. Si en los
technical tenían visión nocturna, el que los asaltantes llevaran estroboscópicas IR como se ve en las fotografías los hacía blancos imposibles de esconderse, esa es una lección que muchos grupos militares han aprendido en Afganistán, e incluso una unidad del COS en Niger, los de la DGSE son espías y los del 11 Choc son escoltas de espías, no especialistas en Acción Directa.
3. Se ven herramientas de apertura obsoletas, pesadas y voluminosas, escaleras metálicas muy pesadas y difíciles de transportar, probablemente las llevarían dos hombres en una marcha de varias kilómetros, es absurdo. Las cargas explosivas parecen improvisadas, con un reconocimiento cercano del objetivo podrían haber preparado cargas conformadas ajustadas a los obstáculos específicos, es evidente que no contaron con una PRE previa.
4. El armamento es totalmente inadecuado, cogieron lo que ya usaban en sus tareas habituales. Las armas van camufladas, al igual que los cascos, y ellos con ropas civiles, la Glock lleva supresor y sin embargo no tiene miras elevadas y la linterna es la Glock oficial con luz blanca, no hay manera de apuntar de manera discreta.
5. Los MP7 son armas defensivas, aunque la DGSE aprendió la lección y compraron ya un lote de B&T APC en .300BLK (denominado Whisper por motivos legales que se están resolviendo ahora).
6. Dos cargadores 5,56mm que no son compatibles entre sí, tremendo.
7. Ropas civiles... ni camuflan, ni son discretas, ni engañan a nadie.
8. Visión nocturna monocular, con una marcha de infiltración al objetivo, posiblemente a la par que sus rivales.
9. Una labor de inteligencia realmente mala, lo que en el caso de la DGSE es aún más sangrante, subestimaron al enemigo, a las capacidades de la unidad de helicópteros que tenían agregada obligando a realizar el asalto con luna llena, careciendo de apoyo CAS excepto dos Tigre que apenas estaban capacitados para esa clase de operaciones, sin apoyo de UAVs... los americanos mandaron un cañonero que no llegó a disparar, sino que marcó blancos para los Tigre ya que en el equipo de asalto no había ningún TACP.
La planificación y ejecución fue todo un desastre digno de ejemplo sobre lo que no hay que hacer, lo peor es saber que hay unidades del COS que están mucho mejor preparadas para esta clase de acciones, y que al igual que solicitaron un cañonero se podría haber pedido apoyo de UAVs o haber contratado con la empresa francesa que estuvo proporcionando servicios ISTAR durante la Operación Serval. En este caso un exceso de compartimentación y celo corporativo de la DGSE tuvo un resultado desastroso.
Un empleo adecuado de medios ISTAR (UAVs, aviones de reconocimiento, satélites y PREs), además de emplear medios ligeros para moverse rápidamente hacia el objetivo desde una distancia mayor (por ejemplo, "clones" de vehículos locales que hubieran sido identificados por las PREs, blindados con los kits instalables que hay disponibles, y equipados con material adecuado para ganar acceso a cualquier estructura) aterrizando a unos 10 o 15km del objetivo y efectuando el asalto disponiendo de cobertura nocturna absoluta y con mejores medios y armamento, además de que la realizara alguna unidad mejor preparada para ello. De cualquier manera, aunque la DGSE hubiera insistido en efectuar la misión en solitario, tuvieron meses y meses para preparar un equipo ex-profeso.
Es un buen aviso a navegantes, rescatar a rehenes en sitios de altísimo riesgo está al alcance de muy pocos.
Identificarse
Registrarse
FAQ
Buscar
