Fuerzas de Elite

Bonito y merecido homenaje
(Al final estos polacos me van a convencer para que me vaya a vivir a su país )
Saludos

Por lo que se ve ha habido o hay alguna mujer en el BOA

Son bonitas las fotos, pero...........
.... si no lo digo reviento:
¿Porqué llevan la culata del SCAR alejada y sobre el hombro? Yo es que soy muy quisquilloso y eso es que me parece.... ...... mal..... No me sale otra palabra.
Personalmente llevaría la culata cercana al hombro, con el fusil cercano al pecho. Si hay que encararlo se levanta simplemente y ya está en el hombro y encarado. No se...
Vigilad y cuidaros donde os halléis. Un saludo.

Si habláramos de otra unidad o de los rebeldes libios vale, pero esta en concreto (WZS del BOR), si el operador la lleva así es porque puede repeler una amenaza sin lugar a dudas, que no sea la mejor manera, puede, pero este agente a disparado millones de cartuchos y seguro que si porta de esa manera el arma es porque para él es la manera más efectiva.-

Eso es lo que entiendo yo. Sobre gustos no hay nada escrito, interpreto que es la forma en la cual va más cómodo y el considera efectiva. Yo voy de otra manera, la mía, que es como trabajo cómodo.
Vigilad y cuidaros donde os halléis. Un saludo.

Sobre esta posición comentada y subida en estas fotos, que estoy de acuerdo en que son muy buenas, tengo que decir que un servidor la ha visto y sabe de su utilizacion en algunas circunstancias.

Esta posición del arma larga es muy adecuada cuando no existe una amenaza INMINENTE y el rango de utilización del arma son los 360º, se vuelve muy útil y rápida, pues debido a esa pequeña altura con respecto al hombro permite que al encarar los útiles de puntería queden alineados con la linea de visión establecida entre el portador y el "Blanco", con lo cual no hay que llevar la linea de visión al arma como ocurre con otras posiciones, la rapidez -Aunque a lo mejor es mejor definición la menor Rigidez- te la ofrece la capacidad de orientar el arma en cualquier dirección independientemente de la posición del cuerpo, ademas hay que tener en cuenta que el arma parte de una misma posición para cualquier contingencia (mas o menos) dependiendo de como la lleve el portador, entre mas centrada y alta evidentemente mejor.

Y por ultimo y no menos importante quisiera comentar que esta posición es mas cómoda y descansada, pero manteniendo un adecuado tiempo de reacción ante imprevistos y sobretodo para una larga utilización, pues como he leído a algún compañero muy destacado de este FORO, con los chalecos, portacargadores, etc se forma una especie de "Repisa" que viene muy bien para apoyar el arma en ella y que el peso descanse en la misma, en vez de tener que "sujetarlo" el portador, siempre y cuando se utilice con la correa del propio arma.

En conclusión y bajo mi modesta opinión, esta posición del arma es mas adecuada para una "Larga" utilización, sin amenaza INMINENTE, con rapidez de reacción en los 360º, debido a la pequeña separación del arma del propio portador, que permite orientar dicha arma en la dirección de la amenaza (e incluso abrir fuego) y ya sabemos lo importante que es la rapidez de reacción ante un acto hostil, sobretodo por sorpresa y desde cualquier angulo.

Tengo que comentar que he visto esta posición en personal que estaba desarrollando la misma labor que se observa en las fotos publicadas aquí, y también en situaciones donde la amenaza no era INMINENTE pero el tiempo de reacción era extremadamente corto al estar rodeado en los 360º de personal con no se sabe que intenciones, sumando a esto largas horas de "Espera" o de "Presencia".

Aunque cada cual con la que conoce y a entrenado, y para gustos colores, como bien se comenta.
Saludos.

Personalmente siempre he empleado una posición de la culata cercana al hombro, tomando este como un punto de giro. Me explico. Si llevo el arma clavada permanentemente en el hombro llegará un momento en que estaré bastante cansado de llevarla, aparecerán calambres en los hombros, ese dolorcillo en codos que todos conocemos, etc. En la posición que observo en ellos no aprecio que esté apoyada en los bolsillos portacargadores, quizás en la última imagen de ellos sí que haya uno que lleva apoyado el cargador en el bosillo.

En mi opinión (como expone el compañero 123estol, para gustos colores) esa posición es apropiada si estoy momentaneamente en ella, por descansar músculos, para una foto, etc. El movimiento que interpreto de encare pasaría por bajar el arma hacia el hombro, apoyar mejilla y alinear con el objtivo. En un momento de amenaza, de estar alerta para responder con rapidez, lo veo lento.

Igualmente, si llevo el fusil con los brazos completamente estirados, colgando de la correa portafusil, ocurrirá lo mismo. Levantar el harma hacia el hombro, apoyar mejilla y alinear con el objetivo. Me parece igual. En un momento que necesite una respuesta rápida, me van a faltar milisegundos.

Mi forma, la que siempre he enseñado, la que he llevado en momentos de alerta, la que me permite hacer un disparo rápido en el campo de tiro tras una señal, la que me funciona consiste en una mezcla entre posición del arma y ajuste de correa. Supongo que todos emplearemos algo similar, a lo mejor la misma. Sobre todo el equipo (chaleco, etc) ajusto mi correa de modo que cruce mi cuerpo de hombro derecho a cadera izquierda (soy diestro) y que haga que cuando levante mi fusil quede firme y en posición horizontal. Cuando sujete el arma quedará a una altura del hombro que me permitirá tomar éste como un punto de giro. Al necesitar encarar el arma, a la vez que mi arma se ajusta en mi hombro la estoy buscando con la mejilla, con lo cual, y a mi parecer, se ahcen dos movimientos simultaenos. Subo el arma a la vez que acoplo mi mejilla en ella, y busco el objetivo.

Pienso que es un movimiento más intuitivo, más rápido. De todos modos, cada uno debe trabajar como más cómodo se halle. Y si siempre ha entrenado así, pues así debe de trabajar.