A veces no es facil saber cual es la mejor opción y menos con cosas tan serias como crear o disolver unidades especializadas. La UBC no fue nunca una unidad de operaciones especiales, más que en la imaginación de algunos, creo que nadie duda de eso. Eso no significa que no tuviera personal válido y bien adiestrado en algunas facetas como el buceo, pero de operaciones especiales, en mayúsculas, nada de nada ( compararla con los SEALs me parece la risa ) Era una unidad de especialistas, sin más, un querer y no poder, que podría haber tenido su razón de ser en los años 60, cuando se fundó con buena intención, pero que no evolucionó ( probablemente porque no podía hacerlo ) Ya he dicho en alguna ocasión que hoy por hoy y desde siempre, diría yo, no hay personal en el cuerpo general con capacidad suficiente o al menos dipuesto a pertenecer a una unidad así. El que quiere servir en operaciones especiales se alista en la infantería de marina y el que quiere servir en la armada, sin pringarse de barro, lo hace en el cuerpo general. Por eso digo que la armada no tiene capacidad para 2 unidades de operaciones especiales. Solo una unidad prestigiosa de buceadores de combate ( como los SEAL en EEUU, por ejemplo ) sería capaz de ofrecer el estímulo suficiente para que la gente se alistara en el cuerpo general, solo con la intención de servir en ella. Por otra parte la UOE estaba muy anclada en el servicio dentro de la BRIMAR, como unidad de reconocimiento en profundidad de la misma y se requería una unidad con mayor capacidad estratégica. Las soluciones a esto podían haber sido varias. Una de ellas, sin duda, la disolución de la UBC o su transformación en una unidad dedicada solamente al reconocimiento de playas, puertos y base navales, sin tareas de combate, manteniendo a la UOE en San Fernando, como unidad de operacione especiales de la armada, fundamentalmente para misiones de combate. El reconocimiento en profundidad en favor de la BRIMAR, lo podría ejercer una unidad especialmente concebida para ello, liberando de tareas a la UOE. Otra posibilidad hubiera podido ser eliminar a la UEBC, crear una unidad de reconocimiento en la BRIMAR, que también se encargara del reconocimiento de playas previamente al desembarco ( no sería peor que la UEBC ) y dejar a la UOE, para reconocimiento estratégico y combate especial. Al final se hizo lo que se hizo y los perjudicados fueron los miembros de la UOE.
Amayagress escribió:
Totalmente de acuerdo contigo en muchos puntos (Como la fantasía de OEs de la UEBC) pero en desacuerdo respecto a la perdida de ser trasladados a Cartagena. Verás, en mi visión, no hay perjudicados salvo los militares pertenecientes a la unidad que se hayan que tenido que someter a tal traslado. La FGNE tiene un caracter de Guerra Naval Especial mientras que la UOE era más al estilo del MARSOC de los Marines de EEUU. La UOE era una unidad excelente que me da pena que se disolviera, pero, ha dado como hija, si se puede decir así, a una unidad muy especializada, mucho mas capaz en el mar, con mejores medios y con su emplazamiento en Cartagena, una disponibilidad de transporte que no tenía la UOE en San Fernando como puede ser la base de submarinos y la base aerea de Alcantarilla junto con la escuela de buceo y de paracaidismo y la posibilidad de tomar un avión del ejercito del aire en cualquier momento (Sobretodo debido a la creación del MCOE, que contribuye a una mayor coordinación entre unidades) como puede ser la disponibilidad que tuvieron en Alakrana.
No quiero con esto desprestigiar a la UOE ni mucho menos, sino dar a entender que de tal palo que fué esa unidad, una astilla sobresaliente ha salido de esta, una astilla que es la envidia de Europa y que apostaría que ya mismo, el COMSUBIN Italiano hará lo mismo. ¡Un saludo!.