|
Con respecto al articulo del Teniente General Juan Navarro:
“Pero la formación y mentalidad de nuestra dos Infanterías, la del Ejército de Tierra y la de Marina son diferentes, estando la segunda habituada a ejercicios con sus homólogos norteamericanos, italianos, pero raramente actuando conjuntamente con las Unidades del Ejército de Tierra. Y lo que es mas complicado con medios de mando control e inteligencia diferentes. Y este no es un problema menor.”
Estoy de acuerdo con el autor en este hecho y quizás seria mejor para la eficacia de nuestras fuerzas armadas que se llevase a cabo un proceso de estandarización a todos los niveles, para aumentar una autentica interoperatividad, aunque es altamente complicada dada la mentalidad de los Jefes de los Ejércitos en general y del Ejercito de Tierra (Depredadora y acaparadora) y de la Armada (De ineficaz autosuficiencia, despreciativa siempre hacia la I.M.), en particular.
“Dos ejemplos de fallos de coordinación entre unidades de marines y del ejército en las operaciones de un país que desde la famosa enmienda Golwater-Nichols ha apostado fuertemente por una organización conjunta de sus Fuerzas Armadas. En la invasión de la isla caribeña de Granada, de la que el 25 de Octubre se cumplen 25 años, a pesar de ser la primera operación importante tras la guerra de Vietnam, hubo tal incomunicación entre la 22 Unidad Anfibia de Infantería de Marina y la 82 División aerotransportada que tras las lecciones aprendidas hubo que crear en 1987 el Mando de operaciones especiales norteamericano, por los graves problemas de mando y control entre fuerzas de distinto uniforme. “
Que tiene que ver el SOCOM con la 82 ABD. y el USMC.
“A pesar de eso, más recientemente en la 2º Guerra de Golfo, como ya expuse en el nº 0 de ATENEA "La dirección de operaciones multinacionales" ocurrió algo similar aunque con menos gravedad, los mapas de situación de las unidades del Ejército y de los Marines no eran compatibles y unos y otros no podían situar las respectivas fuerzas, con el riesgo de "fuego amigo" que ello suponía, siendo difícil seguir la situación en los Cuarteles Generales superiores.”
Esto es mas un ejemplo de ineficacia que de problemas entre Ejércitos, pues el Mando superior de la Operación es el que tenía que haberse encargado de que todas las unidades poseyeran la misma cartografía.
“En España probablemente estamos a medio camino entre la situación en Granada y en el Golfo, aunque la creación del Mando Operativo Conjunto sea un gran paso en la buena dirección.”
Siempre y cuando este al frente del mismo un militar capaz de ver las Fuerzas Armadas como un todo y no tienda a beneficiar a su Ejercito.
“En consecuencia hay que sopesar por un lado el interés corporativo de Infantería de Marina que lógicamente querrá participar en esta operación, siguiendo la vieja norma de los ejércitos de España de "acudir a los puestos de mayor riesgo y fatiga" y que además le daría cierta visibilidad, y por otro el interés de la operación, y si vale la pena modificar sustancialmente sus procedimientos y medios de mando y control para que puedan integrarse eficazmente con las Unidades terrestres.”
Los primeros infantes de marina en participar en el conflicto afgano han sido los miembros de los equipos ACAF, para solventar los problemas de excesiva carga de despliegues en operaciones que padecían los TACP y FAC del Ejercito del Aire, o sea que se ha hecho por interés de la operación.
“Cara al futuro habrá que afrontar seriamente el dilema de si se sigue especializando la Infantería de Marina en el combate litoral, las "brown waters" y acciones en alta mar, o al modo de la americana se prepara para actuar en tierra en profundidad.”
Antes de polemizar sobre la necesidad de tropas especializadas en el combate en ambiente marítimo, quizás debería el Señor General mirarse su “ombligo” y preguntarse si es necesario seguir adiestrando a tropas convencionales para el salto paracaidista ¿Alguien recuerda el ultimo salto paracaidista masivo en combate no realizado por tropas estadounidenses?
Olvida la importancia el Señor General de las tropas embarcadas a bordo de los buques de nuestra Armada con cometidos de seguridad y abordaje de buques en las distintas modalidades (Que les pregunte a los comandantes de los buques si les parece bien no disponer de infantes de marina para embarcarlos en sus misiones) en las operaciones actuales. O que los continentes poseen centenares de kilómetros de costas, a través de los cuales se puede acceder a una gran mayoría de los países del Mundo, y en cuyas proximidades habita una enorme cantidad de población, siendo por tanto la opción anfibia una de la mejores y a veces la única para llevar una fuerza de combate potente a muchas zonas de conflicto. Y creo que esta sobradamente demostrado que para llevar a cabo esa misión hace falta tropas especializadas en ella.
Con respecto al modo americano se refiere quizás a que recientemente el USMC. Ha caído en la cuenta de que ha dejado un poco de lado su misión anfibia con su participación en las distintas operaciones e intentar retomar su adiestramiento.
“Con criterios de racionalidad y de coste eficacia un país de medios modestos no debería malgastar su presupuesto de defensa duplicando esfuerzos. Claro que si la Infantería de Marina se puede preparar para asumir las misiones del combate terrestre, la recíproca también puede ser cierta, lo que indudablemente sería mas práctico, como ocurre con la Infantería de Marina francesa cuya 9ª Brigada ligera de Marina de Nantes está encuadrada en el Mando de las fuerzas Terrestres.”
No debería olvidar el Señor General que la Brigada de Infantería de Marina es una unidad de la Armada organizada, equipada y adiestrada para el combate terrestre con la particularidad de que esta especializada en el ambiente anfibio y naval. No se esta preparando ahora, si no que lo esta ya, y lo lleva estando hace muchos siglos, y creo que lo ha demostrado por todos los rincones del Mundo, como dice su lema por tierra y por mar.
La Infantería de Marina francesa , entonces Infantería Colonial paso a formar parte del Ejercito de Tierra en una época en que su misión principal era el servicio en las colonias, de hecho su misión principal sigue siendo el servicio en ultramar manteniendo adiestramiento en operaciones anfibias por ser un vector para llevar a cabo sus misiones.
|
Identificarse
Registrarse
FAQ
Buscar
