Fuerzas de Elite

Saiz informó en el Congreso en mayo
La cúpula antiterrorista del CNI dimitió hace un mes en cadena

* Renunciaron el jefe de Área, el de División y el de Departamento
* Saiz no informó a Chacón, quien pidió la semana pasada una explicación escrita

[align=justify]
"Tenemos un problema interno". Con estas palabras anunció el director del CNI, Alberto Saiz, ante el Congreso el pasado 20 de mayo la crisis que atraviesan los servicios secretos.

El subdirector de Contraterrorismo de los servicios secretos, su segundo y el jefe del Departamento antiETA habían presentado su dimisión. La ministra de Defensa, Carme Chacón, no fue informada por el jefe de los espías y conoció la noticia por los medios de comunicación. Por ese motivo, ordenó a Saiz un informe por escrito.

Éstos son algunos de los detalles que hoy publica EL MUNDO:

- Saiz no explicó en el Congreso los problemas internos que atraviesa el Centro y se limitó a atacar a sus subordinados con frases como: " Se descuelgan del proyecto".

- El jefe de los servicios secretos ha abierto expediente a su representante en el Centro Nacional de Coordinación Antiterrorista, que ha sido apartado del cargo.

- Esta situación no es nueva, sino que arranca en junio de 2008 con el cese del director de Inteligencia.

- Un grupo de agentes y directivos del CNI estudia la fórmula de presentar una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción contra el director del Centro por malversación de fondos públicos.[/align]

NOTICIA (SIN IMAGENES)

Al menos tres de los citados se negaron a pasar por dicha prueba
Saiz somete a 10 agentes del CNI a la 'máquina de la verdad'
[align=justify]
La semana pasada, tras la publicación por EL MUNDO de las denuncias hechas por determinados agentes y mandos del CNI sobre las irregularidades cometidas por su director, Alberto Saiz, el responsable de seguridad del Centro tomó una iniciativa sin precedentes: ordenó la aplicación de la prueba del polígrafo, también conocido como de la máquina de la verdad, a una decena de agentes sospechosos de haber filtrado información.

Al menos tres de los citados se negaron a pasar por dicha prueba, tras consultar con los servicios jurídicos del propio Centro. Los agentes del servicio de espionaje no están obligados a someterse a dicha técnica, que, hasta este momento, ha sido utilizada en contados casos y exclusivamente para los fines propios del Centro: la defensa de los intereses nacionales. Algunos de los requeridos son agentes del máximo nivel que llevan muchos años en el CNI.

Según las fuentes consultadas, sostienen que la solicitud es una muestra de desconfianza injustificada por parte de la dirección del Centro, al margen de una humillación. Por otro lado, los resultados del polígrafo no son siempre del todo fiables y, de hecho, el sistema judicial español ni siquiera considera su uso para validar las declaraciones de testigos o imputados en procesos civiles o penales.

Ninguna de las pruebas realizadas a los agentes que aceptaron someterse al polígrafo dio resultado positivo. Pero, en algún caso, el resultado fue no determinante, por lo que a los agentes que están en esa situación se les ha requerido para que vuelvan a someterse a otra sesión.[/align]

NOTICIA (PINCHAR VER IMAGEN DEL DIRECTOR CNI)