Siguiendo con el tema en cuestión, pasamos a comentar más o menos la idea del porque de ello, las protestas Rusas y el despliegue del futuro sistema y su actuación.
¿Porque?
Como sabemos este complejo sistema era aun más ambicioso, pero el tremendo gasto que suponía, mas las dificultades en su desarrollo y porque no,
la premura en neutralizar nuevos actores en el concierto internacional, han hecho que los EE.UU se desviaran buscando un sistema menos complejo, con una buena eficacia, y sobretodo, con una entrada en servicio lo más cercana en el tiempo, para como se ha dicho antes, neutralizar a nuevos actores que junto con otros ya existentes y el cambio de rumbo por parte Rusa, han acelerado la implantación y activación de este sistema.
Según la inteligencia norteamericana, se ha descubierto que el desarrollo de misiles de largo alcance por parte de
Irán ha sido menos de lo que se preveía, centrándose más en misiles de corto y medio alcance, esto ha echo que se "rebaje" las pretensiones del escudo inicial al de la actualidad, aunque como paso previo para seguir con el desarrollo del primero. Asimismo según sus informes, una posible amenaza de
Corea del Norte seria suficientemente neutralizada por parte estadounidense con los sistemas basados en su suelo y con los desplegados a bordo de los buques.
El problema radica en un posible ataque por parte
Iraní o
Coreana contra sus aliados de Europa, o/y a sus fuerzas desplegadas en el viejo continente, seria un riesgo importante al encontrarse estos en franca vulnerabilidad. Es por esto por lo que se ha optado por su despliegue también en Europa con el beneplácito de los países implicados, hasta tal punto que se le identifica como el escudo antimisiles de la OTAN.
Rusia.
Por otra parte tenemos las airadas
protestas de Rusia, llegando incluso a amenazar con una nueva guerra fría y algo más de no verse atendidas sus peticiones con respecto a este asunto.
Todos los esfuerzos del
Kremlin estaban centrados en conseguir que este sistema estuviera integrado con ellos en su estructura (como mal menor al no poder impedir la no realización del mismo y después de asegurar los
EE.UU que este es un sistema defensivo y que para nada apunta a sus fuerzas) creando por esto un sistema global operado por la
OTAN y
Rusia a partes iguales, la no aceptación de esta petición, mas la en principio, ubicación de un radar antimisiles balísticos en la
República Checa y de unos 10 misiles interceptores en
Polonia, es lo que ha hecho que la federación este muy preocupada por este asunto, pues como muy bien denuncian ellos mismos, ante este posible despliegue sus defensas se verían amenazadas, además de denunciar la idea de que ese radar ubicado en
República Checa se podría usar para espiar a sus fuerzas, estos puntos son los verdaderos quebraderos de cabeza de la Federación, aunque no es sino la gota que colma el vaso, pues la idea general de este sistema nunca a sido de su agrado, por la clara posición predominante que adquirirían los
EE.UU y sus aliados.
Es lógico que
Rusia se encuentre tensa en este asunto, no obstante sus miedos son perfectamente factibles y fácilmente llevados a cabo por la
OTAN.
Ahora bien, el desarrollo de los últimos tipos de misiles balísticos desarrollados por el Kremlin, Los nuevos submarinos SSBN que están entrando en servicio vulnerando el statuquo existente en la ultima década, donde la Duma a seguido con el desarrollo de los SSBN y SLBM en contra de los acuerdos que se han ido firmando. Por ejemplo, habían acordado disminuir la flota de SSBN, entre ellos los Typhoon, que en el año 2003 no deberían de haber poseído ninguna de estas naves o a lo sumo una y que evidentemente no se cumplió, es mas, siguen estando en servicio tres de las mismas, y encuadradas en la flota (2) y uno para el lanzamiento y pruebas de los nuevos misiles SLBM. Todo esto mas las ya comentadas amenazas de
Irán,
Corea y alguna otra, es lo que ha hecho que este desarrollo por parte de los
EE.UU avance en su ejecución.
Aunque tampoco pasemos por alto la recuperación de
Rusia y su nuevo papel (Georgia, Venezuela, etc.) la durmiente
China, al menos en este asunto, pero cada vez con misiles y aviones más capaces, o con sus SSBN, también amenazadores.
Cabe mencionar que existía un tratado entre
Rusia y los
EE.UU en cuanto a materia de misiles balísticos como ya se comento, en el que entraban los SLBM y sus respectivas plataformas, misiles basados en tierra, etc.
Este acuerdo fue abandonado en 2001. En este acuerdo se decía que cada país podría disponer de un sistema antimisiles, teniendo
Rusia el suyo entorno a
Moscú, ubicándolo los
EE.UU en
Dakota del Norte, hogar de sus misiles basados en tierra, aunque a día de hoy se dice que este primer escudo estadounidense esta desactivado. Siendo esto otro tema de disputa entre ellos al asegurar por una parte, que el otro ya dispone de un escudo en su país y por tanto no tienen por que instalar otro, y mas con despliegue fuera de sus fronteras, y por la otra parte, que ellos ya no disponen de ningún escudo (desactivado) y que de todas formas el tratado se suprimió.
En definitiva, que
Rusia se queja pero no ha jugado limpio, esto y el resto de amenazas vistas aquí, es lo que aconseja la instalación de este escudo tan polémico.
Despliegue.
Como hemos visto anteriormente la instalación de un radar en la
República Checa y de misiles interceptores en
Poloniaera, y digo era, la ubicación inicial de estos medios en Europa. Porque era, pues aunque parezca mentira las peticiones (o amenazas) de Rusia se han atendido y la Casa Blanca ha decidido no ubicar esos sistemas en esos países, pasando inicialmente el radar a Turquía, aunque la posibilidad que mas a calado y que se asegura que es la oficial, es que
EE.UU y debido a los análisis de inteligencia actuales, ha cambiado la percepción y considera que con el resto del despliegue y los misiles interceptores a bordo de buques (
Rota) es suficiente al menos en una primera fase , viendo esto
Rusia como una victoria.
El resto del despliegue a día de hoy es más o menos el siguiente:
1. Radares
SBX en
Alaska, California, Fylingdales (R.U) y en Groenlandia.
2. Misiles interceptores en
Alaska (40) y
California (4).
3. Unos 130 misiles interceptores a bordo de los
buquesde la NAVY (
Rota).
Esto es por ahora y junto con los satélites (que juegan un papel importante), el despliegue que tendrá este escudo antimisiles
OTAN, que como hemos observado tiene un lugar predominante con respecto al resto,
Alaska, y un segundo lugar de importancia,
Rota, donde estarán ubicados esos 130 misiles a bordo de los cuatro buques de la NAVY que estarán destinados en la base gaditana permanentemente.
Como vemos en la imagen superior se prevé instalar 21 SBX incluyendo Japón, el despliegue anterior es el que a todas luces sera el mínimo necesario para declarar el sistema operativo, también observamos la propuesta de Polonia y R.Checa que finalmente a sido abortada.
Actuación.
Resumidamente y con la lógica prudencia, veamos en su concepto base como actuara este sistema.
En esta otra imagen se ve muy básicamente la actuación de este sistema en lo concerniente a Europa y que debió de publicarse o realizarse en unos primeros momentos, dado que Polonia y Rumanía(luego cambiada por R.Checa mas Turquía en principio ya no entran en el paquete.
A un posible lanzamiento de un misil hostil lo primero que se pondrá en alerta seria como es lógico los satélites de la MDA (Missile Department Agency) con el sistema SSTS y los mas veteranos (al menos en concepto) DSP, siendo este un tipo de satélite geoestacionario y que por tanto mantiene vigilancia permanente en una ubicación determinada. Acto seguido seria seguido en su trayectoria por otro tipo de satélites (posiblemente de órbitas geocentricas), a la vez que serian monitorizados por los radares SBX para ser neutralizados por los antimisiles desplegados en el momento mas oportuno, bien en sus inicios, durante, o en el momento de su reentrada. A esto sumar en el transcurso de la monitorizacion de la trayectoria del supuesto misil, a los sistemas AEGIS que fueran necesarios o por idoneidad en su trayectoria, siendo posteriormente neutralizados por los misiles del propio buque.
Y en esta ultima observamos el funcionamiento un poco mas en profundidad (aunque básico) del sistema en toda su extensión, incluyendo los AEGIS, radares UEWR y el Boing de observación, este ultimo en futuras fases.
Saludos.
PD: Comentar que el radar (UEWR) es el encargado de adquirir los misiles en vuelo por encima del horizonte ya que los SBX son por debajo del mismo.