Vamos a analizar un poco el atentado reciente de Marrakech. Obviamente, sólo contamos para ello material abierto, procedente de la prensa, por lo que nuestra información de base es limitada, y puede estar contaminada, pero vamos a ver lo que podemos hacer aun contando con esta limitación.
Ya dije en mi anterior mensaje que no parecía un atentado de AQMI, y la misma organización ha desmentido su participación en el. El desmentido se ha hecho en un medio de Mauritania habitual receptor de los comunicados de AQMI, y todos sabemos que las organizaciones se enorgullecen de sus atentados, no los ocultan (ya que el alcance de sus atentados es uno de sus objetivos). Por lo tanto, esa negativa es creíble. Cuestión aparte es el interesante comunicado de AQMI, que requiere un análisis pausado posterior, pues no es este el momento ni el lugar.
También dije que estaba clara la autoría yihadista salafista, por el tipo de atentado y la situación social del reino alauí, que no da, a fecha de hoy, para otros sustratos ideológicos de tales acciones. Para ello, alguien debía estar en esa onda ideológica. Y, de los tres detenidos, uno lo estaba: el presunto autor material o al menos uno de los autores.
Esto nos lleva a una interesante hipótesis, esbozada o sugerida en algunos medios. ¿estamos ante un caso de “terrorismo espontáneo”? Vamos a considerarlo.
El terrorismo espontáneo es un fenómeno poco común, que requiere de algunas premisas para darse: una persona ideologizada y con cierto grado de preparación militar o paramilitar, la no existencia de un grupo, y el tratarse de hechos aislados. Así, se han dado casos similares en EEUU (distintos de los grupos armados o de los casos psicológicos, tan habituales alli) y en algunos otros, pocos, países. Veamos si se cumplen estas condiciones.
Que se trata de un individuo altamente ideologizado parece que si se da, pues el acusado de autor material tiene o se le supone una ideología radical islamista.
Respecto a su preparación, requiere un análisis detallado. No hemos leido en prensa información sobre su formación técnica y profesional, o sobre su posible paso por el ejército marroquí, cuyos destinos podrían dar pistas sobre una posible formación. Tenemos que conformarnos, pues, con analizar el artefacto.
Como tanto Francia como Marruecos coinciden en que el explosivo utilizado es TATP (triperóxido de acetona) y hay detectores de TATP en el mercado que no dan ningún falso positivo, es razonable concluir (para las limitadas fuentes de información de que disponemos en nuestro análisis) que se trata de un hecho cierto. Este explosivo es muy común, y se ha usado en varios atentados, como los atentados de Casablanca del 2.003 y los del 7-J de Londres. Una tonelada de este compuesto sirvió en 1995 para volar la sede del FBI en Oklahoma y matar a 168 personas. Y se usó también en el atentado del metro de Paris de ese mismo año. El TATP es uno de los compuesto caseros más populares entre los terroristas, ya que se puede fabricar con elementos que se compran en casi cualquier droguería y su elaboración es bastante sencilla. Se usa normalmente en asociación con el nitrato de amonio, que sirve para darle solidez y, por tanto, mayor seguridad al TATP, cuyo estado normal es el líquido. Y también se han encontrado rastros de nitrato de amonio en el lugar del atentado. Tanto a la célula del 11-M como a la desarticulada en Toronto se les ocupó abundante documentación relativa a la fabricación y uso de explosivos elaborados con nitrato de amonio (aunque al final la célula del 11-M optó por otros explosivos). También la inclusión de clavos y otra metralla es habitual en muchos atentados. Por tanto, en principio, parece que estamos ante una elaboración sencilla, asequible al presunto autor.
Sin embargo, hay otros 3 elementos que pueden hacer variar esa suposición. En algunos medios de prensa se ha hablado de que también existía pentrita (en otros no). Rastreando, en los medios españoles es una información que procede de la Agencia Europa Pres. Según esta información, se habría reforzado el explosivo con pentrita, elemento de alto poder; muy usada en los intentos de atentados islamistas de aviones de EEUU y en el ámbito militar, pero no habitual en artefactos caseros. Sustancia cristalina, blanca, desde 1989 se elabora con un elemento que añade un olor característico. Así que, de existir, sería fácilmente detectable. Este dato es importante.
También es importante que el presunto autor haya confeccionado al menos dos artefactos (dos eran las mochilas de la cafetería, según parece), pues muestra un previsión organizativa y una cierta habilidad en su elaboración. Por último, hay que reconocer que el éxito con el sistema de activación (mediante un teléfono, haya sido por accionamiento remoto o mediante temporización) es destacable. Y no porque sea algo muy difícil, sino porque si uno no está habituado a usarlo da cierto número de fallos (por decirlo de una forma sencilla, aunque no muy correcta). No parece, por tanto, que estemos ante un autodidacta adicto a Internet.
¿Se puede construir una bomba exitosa solo leyendo en Internet, sin más formación? Probablemente si. Pero la conjunción del acierto con el sistema de activación, el posible uso de la pentrita y la previsión operativa apuntan a una preparación concienzuda y sugieren, por tanto, que no estamos ante un espontáneo autodidacta, sino a que ha recibido alguna mínima formación o tiene alguien más detrás o colaborando con el.
Aunque daban información sobre viajes y presuntas detenciones en Portugal, Siria, España y Libia (interesante su facilidad para viajar), el hecho de no tener más datos no nos permite valorar esa información. No conoceos con quienes han contactado en esos viajes (donde ha estado, si sus contactos eran de esos países o de otro, etc ..) y si realmente han sido. Trabajamos con prensa, no con recogida concienzuda de inteligencia, y puede haber errores e intoxicaciones. De España se dice que fue expulsado.
Que hayan detenido a un grupo tampoco invita a pensar en un terrorismo espontáneo. ¿Eran colaboradores, era suministradores, eran una célula? Han sido dos los otros detenidos, y eso no casa bien con el modelo habitual. Y es que un terrorista espontáneo es individual e individualista, no se suele fiar de nadie más, y sabe que, al no ser un grupo organizado, el que haya más personas implicadas multiplica las posibilidades de fuga de información (que, por lo que sabemos, no han existido).
Por último, sabemos que no ha sido un hecho aislado, pues también ha habido otro atentado (este sin relumbrón mediático) en Marruecos, aunque calificado de asesinato fanático. Lo citaba en mi anterior mensaje. Puede que este último si que haya sido un “terrorismo espontáneo”, aunque sin conocer la victimología de ese caso poco podemos afirmar. Pero si este segundo ha sido un caso espontáneo. ¿Dos casos espontáneos seguidos en el mismo país? La probabilidad de uno ya es baja, pero la de dos, y tan cerca en el tiempo, es sumamente pequeña, la verdad.
En resumen, concluir que estamos ante un caso de terrorismo espontáneo es algo arriesgado y aventurado y, cuando menos, altamente dudoso.
Si no ha sido AQMI ni ha sido un terrorismo “espontáneo”, ¿qué origen tiene este atentado? Una posibilidad es que surja un nuevo grupo yihadista salafista en Marruecos o el Magreb que reivindique, de aquí a unos meses, este atentado. No es descartable, y seguro que hay marroquíes yihadistas salafistas que hubieran realizado el atentado de buen grado. Pero no están ahora en esa estrategia. Están más bien en reconquistar el favor real para poder ser legalizados y participar en la incipiente primavera política marroquí. Han sido liberados varios islamistas, y tienen otros 500 presos, muchos de los cuales no tienen delitos de sangre y están a la espera de nuevas medidas de gracia o de recurso judicial. No pasa ahora su estrategia, por tanto, en apostar por vías violentas. De ahí el manifiesto en contra del atentado realizado por varios presos islamistas de las cárceles marroquíes
Si tampoco es previsible un nuevo grupo marroquí, las hipótesis, por tanto, se reducen drásticamente a sólo unas pocas: no más de tres. Y el análisis de beneficiarios las reduce aún más.
Un saludo muy cordial.
_____________________
PD: Reitero lo dicho en mi anterior mensaje. Cuidado con los terroristas “espontáneos” en Melilla.
_________________ "EL MAL TRIUNFA CUANDO LOS HOMBRES DE BIEN NO HACEN NADA" (E. Burke)
IPA - E 19.445
|