| Fuerzas de Elite https://fauerzaesp.org/foro/ |
|
| Warships https://fauerzaesp.org/foro/viewtopic.php?f=63&t=1273 |
Página 4 de 34 |
| Autor: | ENAVCAL [ 09 Dic 2007 15:04 ] |
| Asunto: | |
La verdad que el boquete del Cole pequeño no fue, de hecho eso hizo replantear las medidas de seguridad de los buques, incluso estando fondeados en puertos "relativamente" seguros, de ahi que a dia del hoy se haya poblado la borda de muchos buques, con maquinas del .50, ya con el atentado del Cole, se dieron cuenta(menos mal) de que se podia hundir un destructor sin usar un misil antibuque, y nisiquiera una mina, solo hace falta una Zodiak, 2 tarados con una toalla en la cabeza, y unos cuantos kilos de explosivos. Por otro lado, a lo mejor el principio de verdad de toda esta historia interminable tengamos que buscarlo 2 años antes en Kenia y en Tanzania, y todavia si me aprietas un poco, nos vamos al 93, donde ya pusieron el punto de mira sobre el World Trade Center... pero eso es otra historia, digna de otro hilo. Por otro lado, la verdad es que las FAS suecas, en referencia al complejo de refugios navales de las fotos de arriba, eran unas grandes desconocidas para mi, hasta que hace un tiempo lei un articulo sobre ellas en la revista FAM, y me quede gratamente sorprendido, por su concepto de "Defensa Total"(asi lo llamaba la revista) en la que creo que mas de un 48% (hablo de memoria) de la poblacion del pais, tenia un cometido activo en la defensa nacional, en caso de activacion, o cosas tan curiosas como que habia refugios de esas caracteristicas para toda su flota, o que tenian(no se si siguen activos) refugios colectivos NBQ para albergar a casi 2 millones de personas(y eso es mucho se mire como se mire, mas aun teniendo en cuenta que la poblacion actual es de 8 millones), eso y tantos otros detalles, como que en complejos de cuevas al norte del pais hay almacenes logisticos para dotar a una division entera, o mas aun, y eso si me sorprendio mucho, que en los años 60 era una de las Fuerzas Aereas mas numerosas(en numero de aparatos) de Europa, solo superada por la URSS, RU y Francia. Sin duda datos sorprendentes de nuestros "pacifico" vecino nordico. Un saludo a todos. |
|
| Autor: | SR Lobo [ 09 Dic 2007 21:01 ] |
| Asunto: | |
Sabe alguien si USA tiene en cartera botar algun portaaviones despues del Ronald Reagan? |
|
| Autor: | Alienx [ 09 Dic 2007 21:11 ] |
| Asunto: | |
ENAVCAL escribió: de ahi que a dia del hoy se haya poblado la borda de muchos buques, con maquinas del .50,
si,si, pero eso es decir poco! MK-38 25mm En la flota rusa: 
US Navy(foto grande, solo pongo el link) http://www.defenselink.mil/transformati ... 0T-003.jpg |
|
| Autor: | TXONI [ 09 Dic 2007 21:34 ] |
| Asunto: | |
SR Lobo escribió: Sabe alguien si USA tiene en cartera botar algun portaaviones despues del Ronald Reagan?
Esta previsto que para el proximo año(2008) sea botado el portaaviones CVN-77 George H. W. Bush que sera una transicion entre los CVN y los futuros portaaviones CVNX. Saludos |
|
| Autor: | legonaire [ 09 Dic 2007 22:35 ] |
| Asunto: | |
que poderio¡¡¡  saludos.
|
|
| Autor: | ENAVCAL [ 09 Dic 2007 23:10 ] |
| Asunto: | |
Ambos cacharros de buenas dimensiones!! con eso no creo que haya ninguna zodiak loco-de-turbante-en-la-cabeza, que es? un calibre 20, 25mm? Eso si un detalle curioso... en la foto del cañon ruso, detras del artillero hay otro marinero... muy oscuro para ser un ruso de las estepas no? jajajajaja. Un saludo!! |
|
| Autor: | ENAVCAL [ 09 Dic 2007 23:32 ] |
| Asunto: | |
legonaire escribió: que poderio¡¡¡ saludos.Sin duda alguna, como ya has dicho 3 CVN con su grupo de escoltas correspondientes, son un argumento bastante contundente, pues haciendo un calculo a bote pronto, teniendo en cuenta que cada portaviones, a plana capacidad puede llegar a albergar entre 85 y 87 aparatos... pues nos sale una capacidad aerea de entre 255 y 261 aparatos... cosa que muchos paises no tienen ni juntando las 3 armas aereas de sus FAS, a eso hay que sumarle pues los helos que embarquen sus escoltas, y nos plantamos ya en una cifra bastante cercana a los 300 aparatos(ignoro de hecho si el Ejercito del Aire español tiene ese numero de aparatos, pero si los tiene, creo que por poco margen)... todo esto sumado al dificilmente penetrable escudo AEGIS de su escolta, y a la panoplia de misiles Tomahawk y Harpoon que pueden portar, convierten a una agrupacion aeronaval de la Navy en un mas que temible enemigo(eso teniendo en cuenta que los grupos aeronavales normalmente estan compuestos por el CVN y su escolta, no por 3 CVN y sus escoltas...) Personalmente siempre me ha parecido impresionante las capacidades de la US Navy, pues tengo que reconocer, aun en prejuicio del Army y de la USAF, que creo que es la unica rama de las FAS de los EEUU que puede ganar una guerra pos su cuenta(si incluimos, claro esta al "siempre fiel" USMC, dentro de la Navy). De todas, todas... excelentes fotos Legonaire, sin duda impresionante la toma con el B2 en primer plano(en un ejercicio RIMPAC puede ser?) Un saludo a todos. |
|
| Autor: | SR Lobo [ 10 Dic 2007 00:40 ] |
| Asunto: | |
Tenemos, ya fotos de los cvnx? Como decis estos cvn son impresionantes , seran mas grandes , dentro del grupo de los cvn estaban el Nimitz , el Forrestal y el Enterprise que creo corregirme si me equivoco que sera lo mas posible era el mas grande de la clase CVN. Un saludo. |
|
| Autor: | Alienx [ 13 Dic 2007 19:29 ] |
| Asunto: | |
|
|
| Página 4 de 34 | Todos los horarios son UTC + 1 hora |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|
