Fuerzas de Elite

101airbone escribio:

Me da un poco de miedo publicar algo sobre armamento aquí, la gente sabe mucho mucho pero me voy a arriesgar.

Leyendo el libro de Tom Clancy "Fuerzas especiales" hace referencia a que el M4 será sustituido a principios del año 2006 por el Objective Individual Combat Weapon (OICW). Como estamos a principios de 2006 os presento el arma. Deconozco si ya se está dando en las fuerzas especiales o todavía no, aunque sospecho que no han solventado todos los problemas.

El XM-29 sustituye al M4. Después del salto cualitativo que significó el M4 para las ffaa, el ejército norteamericano decidió que había llegado la hora de dar un paso más. El XM-29 es ese paso.



Como podeis ver es un arma doble. Por un lado tiene un lanzador de grandas de 25mm (cargador de 6, sustituirá al m203 supongo) y por otro lado es un rifle de asalto del calibre 5.56 mm (cargador de 30 balas), como el del M16 y la M4. Aunque en la foto aparece el lanzagrandas como de 20 mm, parece ser que en su última actualización se ha pasado a 25.

El arma es pesada pero para todo lo que lleva la verdad es el peso está bastante ajustado. En vacío pase 5,5 kg, y cargado se va hasta los 6,8 kg. Como digo es pesada pero lleva muchas cosas, y permite lanzar las grandas efectivamente a 1000 metros. Además, no os perdais el sistema de visión que monta. No sé si será muy efectivo para tiro instintivo, pero bueno. A ver si los que saben de armas nos pueden comentar algo.



También comentar que el fusil propiamente dicho está derivado del G36, actualmente de dotación en España. Las dos partes del XM-29 pueden usarse por separado, por lo que en caso de necesidad puede servir a dos hombres al mismo tiempo.

Lo cierto es que el arma es bastante buena pero, como decía al principio, parece que hay problemas que se les resisten. El peso es uno de ellos, además el sistema de visión lleva muchos componentes electrónicos que pueden dar fallos. Eso sí proporcionan una cantidad de información tremenda. Por último, otro problema es el precio: cada unidad tiene marcado un precio de 10.000 dolares.



A ver si los expertos nos pueden comentar más cosas de este arma.

http://world.guns.ru/assault/as40-e.htm

http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/oicw.htm

Un saludo

_________________
"Si deseas la paz, preparate para la guerra"

Normas del Foro
Hilo de presentaciones
A que cuerpo perteneces?

Joseph_Stern escribio:

Hola, aunque de experto no tengo nada, trataré de aportar algo sobre el OICW.

El proyecto OICW sufrió una gran modificación en 2004 que desembocó en el XM-8 y el XM-25. Resultado de separar la parte de "lanzagranadas" de la de rifle de asalto (el volumen, peso y costes era exagerado).

Es verdad que el XM-29 está derivado del G-36 (la parte de 5.56), al igual que lo está su sucesor, el XM-8 (y el G36 está basado en el G3 y en el AR-18, digamos que salvo el Abakan no hay grandes cambios desde hace tiempo). No voy a negar que me alegro que el XM-29 fracasase puesto que me parecia un error desde el principio y tan absurdo para 1986 como la SDI en la era Reagan. Las cosas llegan, pero hay que vivir el presente y darle tiempo al tiempo.

Como ya comenté en el post del SCAR, el OICW es historia y habrá que esperar a un nuevo programa. Así que nadie debería esperar ver este arma y mucho menos en 2006. No obstante de todo se aprende y seguro que soluciones empleadas tanto en el G-11 como en el programa OICW (XM-29, XM-8, XM25...) veran la luz en futuros desarrollos.

El HK-416 intentará conseguir un exito similar al de la actualización de los SA-80 por parte de H&K y obtener contratos tanto en USA como en otros mercados. He oido cosas muy buenas de este arma y parece bastante mejor que el M-4A1 y no representa un gasto tan importante como otras opciones.

Algun día espero leer más información sobre QBZ-95 chino y ver si ellos están ganando la batalla en la busqueda de una munición nueva y más eficaz.

Un saludo.

_________________
"Si deseas la paz, preparate para la guerra"

Normas del Foro
Hilo de presentaciones
A que cuerpo perteneces?

Joseph_Stern escribio:




De hecho el Abakan AN-94 no es barato sino más bien todo lo contrario. Es mas caro de lo que Rusia puede permitirse como arma estandar en este momento y es dificil que al final lo adopten. Y como ya he dicho, es mucho más avanzado que los diseños de EE.UU. o Alemania.

Y en cuanto al CETME, la respuesta es sencilla. El CETME adaptado al 5.56 era un desastre y no era ni la sombra de lo que una vez fué el CETME-C. Con lo que es lógico que desapareciese cuando se estandarizó este calibre para los rifles de asalto de la OTAN.

Por cierto que aunque el CETME sea motivo de orgullo patrio no hay que olvidar que realmente es producto de ingenieros alemanes.

_________________
"Si deseas la paz, preparate para la guerra"

Normas del Foro
Hilo de presentaciones
A que cuerpo perteneces?

Cecilio Andrade escribio:

El problema del CETME L, LC y LV, fue más de querer abaratar lo inabaratable y el emplear materiales de baja calidad, junto con polvoras no actas y baratas.

"Solo" eso.

_________________
"Si deseas la paz, preparate para la guerra"

Normas del Foro
Hilo de presentaciones
A que cuerpo perteneces?