Fuerzas de Elite
https://fauerzaesp.org/foro/

MG42
https://fauerzaesp.org/foro/viewtopic.php?f=21&t=503
Página 1 de 9

Autor:  legonaire [ 26 May 2007 14:18 ]
Asunto: 

seawolf escribió:
Como me decian a mi cuando estaba en Marina si algo funciona no lo toques,y el sistema de la MG es de lo mejorcito que hay en cuanto a fiabilidad y precision con lo que mejorar eso es un poquito dificil,lo unico a mejorar deberia de ser la refrigeración del cañon,si se solventara eso uff que se quite la "impaciente" jaja un abrazo

Autor:  legonaire [ 26 May 2007 14:19 ]
Asunto: 

legonaire escribió:
por no avanzar no hemos avanzado ni en el muelle,triple helicoidal
reforzado,es el mismito de la actual,,,, :shock: 50 años despues,,

saludos.

Autor:  legonaire [ 26 May 2007 14:22 ]
Asunto: 

Artillero escribió:
Vamos con unos videos :D

http://www.youtube.com/watch?v=2jAUqknxuYg

http://www.youtube.com/watch?v=xv_8L-gs_uY

http://www.youtube.com/watch?v=UDysZBfnYGY

Dedicado a legonaire: :wink:

http://www.youtube.com/watch?v=lOdOeb5VMNc

Y ahora una de cine:

Escena de la excepcional pelicula Stalingrado, en la del combate con los carros de combate, excepcional.

http://www.youtube.com/watch?v=l-DWX8NgiYs

Otra gran escena de combate en Salvar al Soldado Ryan.

http://www.youtube.com/watch?v=dET384-gBEc

Saludo.

Autor:  legonaire [ 26 May 2007 14:22 ]
Asunto: 

Artillero escribió:
Presente en la Escena de la toma de Carentan, en la serie "Hermanos de Sangre".

http://www.youtube.com/watch?v=Cyx-dV79dU0

Saludos.

Autor:  legonaire [ 26 May 2007 14:24 ]
Asunto: 

ENAVCAL escribió:
Veo que aqui tambien sois unos enamorados de la "maquina", pero mi pregunta es:(y la hace alguien que ha tenido que cargar bastante con ella)
¿para cuando un sustituto a nivel de todo el ET????
porque de acuerdo, a dia de hoy, de las ametralladoras ligeras que hay en dotacion en el Ejercito, esta sera la que mas potencia ofrece (no en vano es 7,62) asi como la que mas calidad y fiabilidad ofrece(es un hecho de sobras demostrado, y para muestra un boton, cuando en "Plus Ultra" las Browning se quedaron tiradas, y su nicho lo tuvieron que ocupar, con limitaciones logicas, las MG.)
Pero...en verdad, da envidia ver a las escuadras estadounidenses con la "Minimi", que bueno... vale... es de 5,56, y tiene menor cadencia... pero es que pesa casi la mitad! aparte de lo que supondria en comodidad para el peloton llevar solo una municion (5,56), y para el cabo aligerar su "maquina" en 4, casi 5 kg, con lo que ello conllevaria(poder tirar en pie, ya que, es cierto que en teoria con la MG puedes... pero hay que ser un buen "bicharraco" para mantener bajo control el retroceso.
No digo jubilarla, ya que todavia hay muchos nichos que puede ocupar y a perfeccion, mejor que nadie, se me viene a la mente, montajes en la cubierta de los buques, para defensa inmediata, ante amenazas no convencionales, lease Zodiac cargadas de señores con toallas en la cabeza y barbas legionarias, que seguro que nuestros compis de IM de la dotacion de seguridad a bordo, lo agradecerian y mucho, ya que no olvidemos que la suya(la prima pequeña "Ameli", es de 5,56, y basicamente es "el arma de las interrupciones", sin hablar de la potencia de un 7,62, para echar para atras a cualquier chalana malas ideas.

Pero bueno, decidme que opinais vosotros y asi poder contrastar (o corregir) mi opinion.
Gracias.

Autor:  legonaire [ 26 May 2007 14:24 ]
Asunto: 

ENAVCAL escribió:
Veo que aqui tambien sois unos enamorados de la "maquina", pero mi pregunta es:(y la hace alguien que ha tenido que cargar bastante con ella)
¿para cuando un sustituto a nivel de todo el ET????
porque de acuerdo, a dia de hoy, de las ametralladoras ligeras que hay en dotacion en el Ejercito, esta sera la que mas potencia ofrece (no en vano es 7,62) asi como la que mas calidad y fiabilidad ofrece(es un hecho de sobras demostrado, y para muestra un boton, cuando en "Plus Ultra" las Browning se quedaron tiradas, y su nicho lo tuvieron que ocupar, con limitaciones logicas, las MG.)
Pero...en verdad, da envidia ver a las escuadras estadounidenses con la "Minimi", que bueno... vale... es de 5,56, y tiene menor cadencia... pero es que pesa casi la mitad! aparte de lo que supondria en comodidad para el peloton llevar solo una municion (5,56), y para el cabo aligerar su "maquina" en 4, casi 5 kg, con lo que ello conllevaria(poder tirar en pie, ya que, es cierto que en teoria con la MG puedes... pero hay que ser un buen "bicharraco" para mantener bajo control el retroceso.
No digo jubilarla, ya que todavia hay muchos nichos que puede ocupar y a perfeccion, mejor que nadie, se me viene a la mente, montajes en la cubierta de los buques, para defensa inmediata, ante amenazas no convencionales, lease Zodiac cargadas de señores con toallas en la cabeza y barbas legionarias, que seguro que nuestros compis de IM de la dotacion de seguridad a bordo, lo agradecerian y mucho, ya que no olvidemos que la suya(la prima pequeña "Ameli", es de 5,56, y basicamente es "el arma de las interrupciones", sin hablar de la potencia de un 7,62, para echar para atras a cualquier chalana malas ideas.

Pero bueno, decidme que opinais vosotros y asi poder contrastar (o corregir) mi opinion.
Gracias.

Autor:  legonaire [ 26 May 2007 14:25 ]
Asunto: 

Artillero escribió:
Sustituir la MG42, ¿porque?.

La MG42 es un arma para apoyo a la Infantería y para defensas posicionadas (terrestres o aéreas), no es un arma individual de combate para el Infante, es una MMG (Medium Machine Gun).

La MG42, es un arma facil de fabricar y muy barata, ademas, se fabrica con licencia en España (o por lo menos se fabricaba).

A mi entender, para las funciones a las cuales se tiene que enfrentar, es idónea, el mecanismo en facil y efectivo y no hay que confundirse porque lleve en activo desde 1942, que estas armas no son de la SS, sino que son nuevas (relativamente) :D

La Minimi (ver hilo), esta mas enfocada al individuo, es una LMG (Light Machine Gun) como arma de combate para el infante.

La MG42, puede convivir perfectamente junto con otras armas de apoyo a la Infantería como la M240 (ver hilo) y que sea por muchos años. :D

Lo que hay es que cuidar el material y el armamento y no tener la negligencias que se tienen a la hora de manejar y mantener el material de las FAS.

Pero claro que es bueno tener variedad de opciones, pero como no, jamas tendremos más variedad en armamento teniendo unos Gobiernos que no invierten nada :evil: en material y armamento.

Saludos.

Autor:  legonaire [ 26 May 2007 14:26 ]
Asunto: 

legonaire escribió:
a petición de artillero pongo el vaciado de una mg :D

http://www.dailymotion.com/legonaire/video/x166tj_mg42
saludos.

Autor:  legonaire [ 26 May 2007 14:28 ]
Asunto: 

legonaire escribió:
de los poquisimos videos de ésta excelente arma,para la época,la fg42,coetanea de la mg,y el sistema de gases de ésta fg42,fué copiado exactamente para la m60,si,la pera.
http://www.dailymotion.com/legonaire/video/x1mz7b_fg42

saludos.

Página 1 de 9 Todos los horarios son UTC + 1 hora
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/