|
Veo en este post muchas críticas basadas en gustos subjetivos y un arma de fuego no se puede valorar así, es una herramienta y tiene que ser estudiada de forma fría e imparcial .
Para empezar no existe el arma perfecta, todas tienes puntos fuertes y puntos débiles, un arma que no tenga ningún defecto es imposible que exista, por eso a la hora de diseñarlas se busca que las virtudes superen los defectos, en este caso el SCAR tiene un punto clave que nadie por lo que veo en este post tiene en cuenta, es un arma totalmente modular, las fotos que veis de cada configuración son para usos concretos, pero arma es la misma.
¿ Para empezar que arma con el lanza granadas puesto no es aparatosa?? No entiendo por que a tantos les parece engorroso su diseño, si comparado con otros modelos de lanzagranadas tiene claras ventajas de diseño, no se necesita soltar el gatillo principal ni la culata para accionarlo, lo que ahorra mucho tiempo en combate , por supuesto no siempre es aconsejable usar lanzagranadas, por eso en los pelotones solo el granadero usa el lanzagranadas en su rifle, sea el rifle que sea, en ese sentido esa es la ventaja del SCAR, se puede usar el lanzagranadas del fabricante y es compatible con otros modelos diseñados para las distintas armas de la OTAN como el M4 o el G36, en el SCAR se pueden cambiar los cañones para transformarlo en distintos tipos de arma, según las necesidades tácticas, se le puede incluso cambiar el calibre simplemente con el cañón adecuado, y usar el calibre de los AK, tiene múltiples raíles para módulos, ya sean miras laser, ópticas, puntos rojos, linternas, etc... en fin que es un arma todo terreno, a la que se le tiene que juzgar como tal, Diseño modular adaptable, que puede ser grande y engorroso si le pones lanzagranadas el cañón largo y todos los extras, con lo que será más difícil de manejar, pero tendrás mas potencia de fuego y precisión, lo que a veces es un sacrificio necesario en ciertas situaciones, por supuesto si necesitas un arma ligera manejable y rápida de usar, le quitas todos los complementos la dejas a pelo con lo mínimo y un cañón corto, con lo que sacrificaras precisión y potencia de fuego pero ganaras en ergonomía, lo que en otro momento dado puede interesar.
En fin que si existiera el arma que lo hiciera todo bien no sería necesario que cada soldado portara un arma distinta, en un pelotón se necesita un arma que pueda ajustarse a cada función y que tenga piezas compatibles entre sí, por eso el SCAR es una gozada en ese sentido, la versión estándar es un rifle de asalto muy aceptable para los soldados no especializados, con un cañón largo de precisión una buena mira y una culata ajustable para tiro de precisión tienes un excelente rifle para tirador de elite, no confundir con franco tirador, esos suelen usar armas de cerrojo que son más precisas que cualquier rifle automático o semi automático, por su mayor sencillez mecánica mas que nada. en cambio con un lanzagranadas se convierte en el arma ideal para los granaderos, con el cañón corto es genial para el explorador del pelotón que necesita movilidad etc., estoy simplificando mucho los conceptos pero que conste que lo hago para que todo el mundo me entienda que luego no me llegue un purista y me critique por no soltar suficientes tecnicismos, solo son ejemplos para que todo el mundo lo entienda.
En fin que el SCAR no es perfecto, pero es adaptable a casi todas las situaciones y si existe alguna donde no pueda adaptarse, en el mercado ya existirá otra arma que pueda ocupar ese hueco, si no fuera así ¿por qué hoy día todas las armas son modulares y con piezas compatibles con otras armas de sus aliados?.
Pues por eso precisamente las criticas en plan esto no me gusta o me parece incomodo no son aplicables a este arma, otro tipo de críticas sí, pero ese tipo de críticas no me parecen apropiadas, porque sería pedir peras al Olmo, no podemos criticar de este modo a un arma que precisamente es la más adaptable del mercado, si le echamos en cara los aspectos a los que no fue capaz de adaptarse cuando ninguna otra es tan adaptable, estamos criticando por criticar.
Así que seamos serios.
|
Identificarse
Registrarse
FAQ
Buscar
