Fuerzas de Elite

Portal dedicado a las Unidades Especiales de la Policia y el Ejercito, sus tácticas, sus armas, su equipamiento...
Creditos
Fecha actual 28 Mar 2024 11:30

Todos los horarios son UTC + 1 hora




Nuevo tema Responder al tema  [ 20 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3
Autor Mensaje
 Asunto:
NotaPublicado: 04 Feb 2012 07:14 
Desconectado
Ayudante
Ayudante

Registrado: 04 Feb 2012 05:34
Mensajes: 4
Léete las normas del for y pásate por el hilo de presentaciones, es de obligado cumpliemiento.Munifex

Me presento ... clase 53, Cap en curso p Myr el año 82 ... hoy ya en retiro
Miro con nostalgia el cercano enfrentamiento con nuestros hermanos argentinos ...
El tiempo, la historia han concluido en un presente en que está mas que claro que somos mas hermanados que enfrentados ..
pero de todas maneras, y desde la perspectiva que me tocó integrar, quiero puntualizar y quizá hacer algunas precisiones respecto de algunos juicios o comentarios que se han vertido en este foro.
En lo principal :

i) Dado el clima de conflicto permanente y por tanto vigente en la etapa del conflicto, la colaboración chilena con UK, bastante exagerada en algunos reportes, no puede ser considerada desde un punto de vista militar, como desatinada. Al contario, y como lo reconoció el propio Myr en ese entonces, Aldo Rico, Comandante de la movilizada Compañia de Comandos 602, cuando precisó que "El" en los calzones del General Pinochet, militarmente hubiese actuado igual ... (entrevista al Diario "El Mercurio")
b) Desde nuestor análisis, la ventaja británica se manifestó desde el lado de los mandos, no desde los elementos. El enfrentar a un ejército profesional contra el Argentino que tenía un 85% de conscripción fue claramente decidor, por ejemplo, ambos ejércitos usaron el mismo fusil, con la diferencia que el FAL británco por definición tiene desabilitado el tiro en ráfaga, que sí podía ejercerse en el mismo fusil argentino, ... y de hecho muchos soldados argentinos quedaban desarmados por el reflejo instintivo de mantener el gatillo presionado hasta quedar rápidamente sin municiones ...
c) En contraste, las dos compañias de comandos argentinos movilizadas, y a pesar de todo lo que se diga de la 602 en el sentido de que fue improvisada, así como parte de la 601, no pude ignorarse que combatieron a un nivel tan igual o superior a las fuerzas británicas ... adolecieron de un mando competente (que jamás supo utilizar el concepto de fuerzas especiales, sino que siempre insistió en darles tarea de fuerzas regulares) que jamás les proporcionó los elementos, los recursos, la movilidad y la independencia que requerian en el teatro de operaciones en que se actuaba. Su uso por el Alto Mando en Malvinas fue sin dudas, deficiente,deplorable y sencillamente, torpe. Los consideraron siempre como unidades regulares .. lo que es como utilizar caballos de fina sangre para tirar carretones,... tal cual en lenguaje chileno.
d) De hecho, cuando las compañias de comandos actuaron en su ámbito, en operaciones puntuales fuera del bloque de las líneas propias, e incluso cuando no tuvieron el factor sorpresa a su favor (Top Malo House) mostraron una bravura y una voluntad combatiba que opacó todos la teórica supremacia de los teams británcos.
e) De hecho en el único combate real entre fuerzas especiales que se ha dado en el mundo, (porque regularmente las fuerzas especiales operan detrás de las líneas enemigas y se enfretan a unidades de segunda y retaguardias), en los alrededores del monte Harriet, ya cerca de final, las fuerzass británicas no tienen mención clara del resultado ya que dado el volumen de fuego que enfrentaron, que pensaban era un regimiento completo, su comandante prefirió la retirada, perseguida por la artillería argentina coordinada por el Mayor Aldo Rico, presente el el combate, que era el Comandante de la Compañía 602, supuestamente reciclada desde la pereza de cargos admnistrativos ... Hasta el día de hoy los SAS británicos jamás han desclasificadao el número de bajas que sufrieron esa noche ... en como se dijo un enfrentameiento directo entre fuerzas especiales.

En concreto y para evitar demasiada literatura ... como potenciales enemigos en esa época, solamente me cabe reconocer, al igual que lo concebía del staff del que hice parte, la calidad y la eficacia combativa y nivel de las Unidades Especiles del Ejército Argentino.
Para reflexion, basta considerar que las mayores victorias en combate contra los británicos fueron no de la Compañia 601 que se formó sobre la base de Halcón 8, comandada por el Myr Castagneto, sinoque de la 602, urgente e improvisadamente movilzada, a cargo del Myr Rico

Por tanto, mis respetos, como enemigo de ese entonces, especialemnte al Myr Rico, a quien en realidad no deja de emocionarme verlo en fotos diferentes a las que tuvimos acceso (solamente teníamos algunas de anuarios y por supuesto en unforme casi de parada), así como al Sargento 1°, el perro Cisneros, muerto en el combate en las laderas del Harriet, un soldado mítico de muchas promociones de la especialidad ...

Un saludo con honor a mis potenciales y circunstancialmente enemgos, ...
pero siempre hermanos ...

Atención !!!


d)
d)

_________________
Las guerras son una masacre entre gentes que no se conoce, para provecho de gentes que sí se conocen, pero no se masacran


Arriba
 Perfil  
 

Compartir en:

Compartir en Facebook FacebookCompartir en Twitter TwitterCompartir en Tuenti TuentiCompartir en Sonico SonicoCompartir en Digg DiggCompartir en Delicious DeliciousCompartir en Technorati TechnoratiCompartir en Tumblr TumblrCompartir en Google+ Google+

 Asunto:
NotaPublicado: 05 Feb 2012 18:27 
Desconectado
Subinspector
Subinspector
Avatar de Usuario

Registrado: 25 Jun 2009 21:43
Mensajes: 474
Ubicación: granada
Informe Britanico afirma que Argentina podria hacerse con las Malvinas con una estrategia estilo "Caballo de Troya":
Sobre el papel, una nueva Guerra de las Malvinas no tiene color. El Ejército británico posee 175.000 soldados (frente a los 80.000 argentinos) y 197 aviones de combate (frente a 42). En buques de asalto, destructores, fragatas y submarinos, la Armada de la reina casi triplica a las tropas de Cristina Kirchner. Y sin embargo, expertos en Defensa del Reino Unido creen que si la guerra estallara de nuevo, Argentina tendría una posibilidad de vencer y reconquistar las Falklands (nombre con el que las islas son conocidas en inglés).

¿Cómo podría lograrlo Argentina? Un experto en las Islas Malvinas lo explica en un artículo publicado en ‘The Sunday Times’: “Un avión de pasajeros, falsamente pintado con los colores de la bandera de Chile, parte de Argentina en un vuelo no previsto a las Malvinas. Parece un vuelo comercial como cualquier otro, pero en su interior viajan fuerzas especiales. Se acerca a las islas y se dirige hacia el aeródromo de Mount Pleasant, la base de los cuatro aviones de combate británicos Typhoon. David Cameron (primer ministro británico) es alertado. ¿Pero se atrevería a derribar un avión de línea desarmado que, aparentemente, transporta a civiles?”.

Este supuesto ataque pillaría a los 130 soldados británicos que defienden la isla patrullando las montañas. No podrían reaccionar mientras Argentina se hace con el poder en Mount Pasant. Lógicamente -siguiendo la argumentación de este experto- Reino Unido declararía la guerra pero no habría ninguna posibilidad de que llegaran los refuerzos británicos a la isla. “No seremos capaces de recuperar las Malvinas si ellos consiguen el aeródromo”, reconoce el comandante Mike Clapp. “Y además, no tenemos el mismo poder en el mar que en 1982”, remacha Clapp. Ese año, Thatcher envió aviones y helicópteros de combate en los dos portaviones que entonces tenía el Ejército británico. Ahora, no tiene ninguno. “Sin portaviones, hasta el último recluta sabe que es imposible recuperar las Malvinas”, asegura el general Julian Thompson, el responsable militar de la primera fase del conflicto de 1982.

Dicho todo lo anterior, y pese a la escalada verbal, la posibilidad cierta de una reedición de la Guerra de las Malvinas está aún lejana. Entre otras razones, porque los militares argentinos no tienen ninguna gana de enfrentarse otra vez a los británicos. Pero Cristina Fernández es imprevisible y según algunos analistas políticos argentinos, la presidenta, tras lograr reducir las tasas generales de pobreza, quiere dejar su huella también en el campo internacional, aunque muchos creen que, detrás de las palabras, solo aspira a negociar con Reino Unido la explotación de las riquezas energéticas de las islas.

http://www.abc.es/20120205/internaciona ... 50732.html

_________________
"La vida tiene muchas vidas"


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 20 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3

Todos los horarios son UTC + 1 hora


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 8 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  


Desarrollado por phpBB® Forum Software © phpBB Group
El Foro Fauerzaesp se nutre gracias a sus usuarios ||Fauerzaesp
 
Creditos