gato32 escribió:
Haber CC-HH-LL yo no digo que sea erroneo lo que dices sino que tengo mis dudas...
una duda es: si es un desarrollo EADA especifico es curioso que el camuflaje sea el del Ejercito de tierra......
....del Ejercito de tierra aparece la imagen de un prototipo que difiere en detalles del supuesto especifico del EADA pero que en las lineas es muy parecido....
.....¿entonces porque hay un prototipo y no el que ya tendrian desarrollado para el EADA(que ademas se ve mas perfeccionado)? y porque habria un concurso y no una compra directa, si es algo que ha desarrollado Fedur?.
Creo que tanto el camuflaje del EA como el del ET son los mismos ¿o no?
Respecto al chaleco, tal y como dije anteriormente, Fedur presentó el del EADA con algunas modificaciones, lo cual no contradice lo que indicas.
Respecto a las cuestiones de contratación, creo que el tema es más complejo. Que lo haya comprado alguien en las FAS no implica que para posteriores adquisiciones no haya que volver a hacer expedientes, y más cuando hablamos de diferentes Ejércitos u órganos de contratación. Otra cosa sería que hubiese uno de necesaria uniformidad, que no es el caso por el momento (ya veremos con el COMFUT), en ese caso todas las adquisiciones serían del mismo tipo/modelo, como ocurre con algunas adquisiciones, no siempre buenas (Anibal, VAMTAC, ....) y otras si (HK G-36)
Al final puede que los dos estemos diciendo lo mismo, lo único que yo argumentaba es que el nuevo tipo (COMFUT o ET) está basado en el último desarrollo EADA/Fedur y que está adquiriendo todo el EA...... lo cual tampoco debe extrañarnos ni molestarnos si tenemos en cuenta la experiencia en operaciones reales que tiene esa unidad (EADA), lo cual debe traducirse de alguna manera en aplicar las lecciones aprendidas y mejorar en lo posible/factible el material y equipo.
Un saludo