De nada "gato", un placer.
Y ahora permiteme unas pequeñas reflexiones sobre el tema que hemos estado tratando con anterioridad.
gato32 escribió:
Toma claro, eso es como si le dieran tambien la capacidad de quedarse con los aviones de transporte del EA... o como si a la IM le dicen que se va a llevar unos cuantos leopard del ET...¿quien no quiere mas capacidades? pero de ahi a plantearselo como un fin, ya sera opiniones de unos y otros. yo tambien he oido cosas como que se cierre el ET y se potencie la IM a limites insospechados, jajaja, sera por fantasias.
Por favor, no me compares unos Carros o unos Aviones con toda la IM.
gato32 escribió:
mira, con que al PdA le de un yu-yu (y no es algo imposible, ya he visto buques que han retrasado su salida a ciertas misiones o han tenido que volver por fallos), te has quedado sin el apoyo de los harrier o empantanas el LHD como portaaviones(y este no es el optimo para esta funcion aunque pueda dar un servicio), ahi es na, ¿que ibas a hacer sin ellos o con menos capacidades en el lHD? ¿no ir? uno no puede depender de
algo externo, necesita capacidades propias, porque los Harrier no son la IM, la IM recibiria apoyos de estos(igual que podria recibir de otros) por tanto, la IM debe saber que capacidades tiene por si misma, independientemente que cuente con los Harrier de mama Armada. y digo, los harrier no son la panacea, la propia aviacion no es la panacea, ya que ayuda mucho, muchisimo, pero no puedes depender de ellos o estaras perdido.
Si nos ponemos a poner posibles incidencias a los medios disponibles, entonces no terminamos nunca, comentábamos las capacidades y el mejor conjunto de medios para una serie de Misiones, si ahora metemos las posibles incidencias...y es que en esto no se libra nada, un "EVA" que se queda sin energía, Problemas en la flota de KC-130 que los obliga a quedarse en tierra, misiles "Patriot" que no abandonan su contenedor, etc. sin duda esas posibilidades hay que comtemplarlas en todas las unidades, algunas tendran facil "Reparacion" y en otras sera
muy complicado esta ultima.
Aqui te comento que la IM es una unidad de la ARMADA, por que lo digo, sencillo, la ARMADA dispone de la IM para Proyectar el Poder Naval sobre tierra y para ello dispone de un CONJUNTO de medios que interactuan entre si para realizar la mision, la IM no va sola por el mundo, esto ultimo es lo que intento que se entienda, el conjunto de medios disponibles por la ARMADA para llevar a cabo las misiones asignadas, por lo tanto cuando he comentado que personalmente prefiero el conjunto "Harrier-M60-AV", etc. es por esta cuestión, aunque sean unos "modestos" Aviones.
La ARMADA dispone de un pequeño Ejercito para tomar una costa hostil, establecer otra vía de ataques, negar el control del mar, etc. y esto es así por el conjunto de capacidades y medios (con todas las carencias), en cualquiera de las misiones (Conflictos de MEDIA y ALTA intensidad) que he comentado, el no disponer del apoyo AÉREO seria nefasto.
Estas misiones exigen unas capacidades muy diferentes a la mayoría de Misiones de otra índole, no en vano se introducen en territorio enemigo y para esto se necesita todo un conjunto de medios como ya he dicho, si no, es inviable y con esto repito que la ARMADA dispone de una serie de medios para sus misiones, Escuadrillas de escolta, Submarinos, Dragaminas, Patrulleros, PDA, Anfibios y la IM, por lo tanto no son medios externos los que se nos asignan, sino medios contemplados para la realización con éxito de la misión, la IM con los medios de los que dispone en sus bases no puede tomar una playa y mucho menos llegar a ella por lo tanto necesita de la ARMADA.
En este punto y como muestra un botón me gustaría comentar que hasta no hace mucho tiempo (desconociendo actualmente) los "Harrier" tenían como misiones, el apoyo a la IM y la Defensa Aérea de la Flota, esto mas o menos al mismo nivel o ligeramente superior la primera, esto es así porque la Amenaza Aerea tenia unos niveles de amenaza relativamente bajos y se asumía que era mas probable el apoyo terrestre que la Defensa aérea, es posible que con la adquisición de aparatos aéreos de superiores características por parte de nuestros "Vecinos" se revierta la situación.
La IM forma parte de la ARMADA, por lo tanto se suman capacidades y medios para que esta ultima cumpla con la Mision asignada, no son unidades separadas (si diferentes).
gato32 escribió:
y yo no digo que no estes de acuerdo en querer mejores medios, pero eres un poco conformista cuando se ha pulido dinero vergonzosamente, una cosa es ver que tenemos muchas cosas mejores que antes, y que en otras crisis las fas estaban peor, o que se sea consecuente con los problemas economicos, pero despues del dinero que hemos gastado no se pueden tener ciertas cosas, no se puede.
Bueno, presicamente conformista no creo que lo sea, en este mismo FORO he defendido a capa y espada la adquisicion de los mejores medios disponibles y la utilizacion de los recursos de una manera mucho mas efecaz, creo que ESPAÑA posee la suficiente Historia, Peso Internacional ademas de pertenecer a una serie de organismos internacionales que hacen que en opinion de este Forero no se pueda ir dando la imgen en algunos aspectos que dan nuestras FAS en el Exterior.
El debate que hemos mantenido ha sido por la eleccion de una u otra capacidad de medios y por la no (para este forero) denominacion de chapuza en el contesto amplio de la palabra de los EX-ET de 20mm en las F-100, pero conformista no creo que lo sea, si por mi fuera...
Saludos.