Fuerzas de Elite

Lo mas sangrante de todo es que ninguno de los dos uniformes,ni el arido ni el bosque tienen una tonalidad efectiva ni acorde a ninguna orografia ni paisaje de nuestro pais, ya que aqui ni predominan desiertos de arena ni bosques de vegetacion oscura como los del norte de Europa ni de espesa jungla centroamericana...nuestra orografia es principalmente de sotobosque,de tonos intermedios,con tonos marrones,ocres y verdes medios...ninguna novedad: los patrones y tonos ya diseñados y empleados por nuestras unidades especiales y de elite desde principios de los años 60 ( los famosos camuflajes rocosos y boscosos desaparecidos en los 80 con la entrada en la OTAN ),muy efectivos en nuestros bosques mediterraneos,nuestros semidesiertos e incluso en zonas urbanas por su inclusion de grises y ocres... y que son los precursores-desconocidos precursores- de los camuflajes ambivalentes o de multiteatro como el tan mencionado Multicam...
Y yo me pregunto ¿ Quien demonios diseña estos camuflajes que se presentaron al concurso ? y ¿ que clase de incompetente puede haberlos seleccionado ?...es increible la manera una vez mas de derrochar tan escasisimo presupuesto !!...si se pretendia adoptar algo similar al Multicam pues sencillamente haber adoptado el Multicam !! y si lo que se queria era tener algo mas personalizado o no pagar licencias, pues tan sencillo como mantener los colores y tonos y haber cambiado solo la forma y el tamaño de las manchas como han hecho los britanicos...en lugar de dos uniformes distintos -con el problema logistico y dual en equipos y complementos que eso supone-y encima con tonalidades y colores inefectivos e irreales para los teatros en los que se mueven nuestras Fuerzas Armadas.

Busca dos responsables principales el general de PODEMOS y la ministra EMBARAZADA.
Cuando el país en general y los políticos en particular se toman la DEFENSA por el pito del sereno es lo que pasa.
A ver si nos enteremos de una vez, la Defensa Nacional, la Seguridad de todos nosotros está puesta en manos de una mancha de Aficionados e Inútiles de Superior Categoría...
Porque para casi todos los españoles la Defensa, los Ejércitos no son algo primordial sino algo de lo que cuesta trabajo desprenderse...
Abrir los ojos todos de una vez...

Ya lo dije en el hilo de la uniformidad común, el actual boscoso me parece una mala elección, por los motivos ya señalados. En cuanto al Multicam, me parece sobrevalorado. Prefiero él US4ces transicional como camuflaje multientorno, precisamente el modelo elegido por la infantería de marina mejicana. No sabemos hacer camuflajes, ni siquiera copiar como los chinos. Pero para que innovar cuando sabes que te van a dar el contrato con solo ser barato y de la empresa Fulanito ? Hasta los americanos se han decantado por un modelo barato ( el Scorpion ) del que tenían los derechos, para no pagar la pasta que les pedian otras compañías. Si el nuevo casco ( 10000 unidades para la IM, según se dice ) sigue la misma filosofía, mal vamos. De hecho es de FECSA, la misma empresa que ha perpetrado el engendro de los nuevos camuflajes ( bastante mejor el árido que el boscoso, por cierto ) La incertidumbre está garantizada. Parece que en lugar de avanzar reculamos.

En España, somos de avanzar un paso hacia delante y dar dos hacia atrás. No deberíamos sorprendernos, y como dice el compañero Galve veremos al final el casco nuevo...

Respecto al casco nuevo como he comentado en otro hilo del Ejercito de Tierra,ya lo tengo mas que claro, y que todos los foreros lo tengan presente tambien, y no es por criticar gratuitamente que por cierto esto tambien es muy nuestro, pero el casco COBAR 1 YA NACE OBSOLETO, no es que sea malo,pues seguro que proteger protege al nivel de sus homólogos y los estandares OTAN N-III /IV... Pero despues de tanto retraso y marear la perdiz dilatando el concurso y la adopcion, resulta un modelo nada nuevo en diseño conceptual ni nada nuevo en ergonomia...
( El casco Marte cuando apareció a mediados de los 80,hace ya 30 años,resultó un moderno y revolucionario diseño y fuimos pioneros junto a Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel en incorporar las por entonces nuevas fibras balisticas de kevlar y aramida,era capaz de aunar proteccion al mas alto nivel conocido con un peso ligero,sin salientes como el modelo PASGT americano pero con diseño compatible con auriculares,pintura de proteccion IR y un sistema de atalajes que no dejaba de evolucionar y mejorar continuamente dando lugar a numerosas variantes, prueba de ello es que numerosos paises europeos encargaron sus nuevos cascos a INDUYCO desde finales de los 80 y 90 hasta que fueron capaces de fabricar nuevos modelos similares localmente...yo personalmente soy un admirador de estos cascos por su ligereza y comodidad y no los cambio por un MICH)
Pero ¿ en que innova el nuevo casco COBAR ?...la proteccion que ofrece es la misma a lo que ya teniamos desde hace decadas, su diseño exterior sin visera no varia en nada al ultimo modelo Marte 04 BRIPAC adoptado en 2005,hace ya DOCE AÑOS y que a su vez es de unas lineas tan basicas y universales que ya fueron las adoptadas por los israelies en sus cascos Orlite a principios de los años 80...es decir,que en proteccion y diseño de lineas es lo mismo que ya existia desde hace decadas...
Vamos con la suspension, que será de almohadillas desmontables sujetas a la bóveda mediante velcros...algo que ya se daba por hecho y que es lo estandarizado en todos los cascos actuales desde la aparicion de los diseños norteamericanos MICH-ACH a finales de los años 90 al igual que el atalaje integral de barbuquejo-nuquera con cuatro puntos de sujecion...mas de lo mismo.
Asi que mientras los ejercitos mas modernos-incluidas nuestras Fuerzas de Operaciones Especiales de los tres Ejercitos-van dejando de lado los modelos tradicionales y adoptando los nuevos diseños modulares tipo OpsCore,Emerson o Team Wendy que incluyen pinturas mimeticas de fabrica,sistemas de aireacion mas efectivos,diseños angulosos para la incorporacion de railes para acoplar linternas,auriculares,protecciones maxilofaciales,minicamaras de video o IR,luces estroboscópias o quimicas o pre-anclaje de fabrica para GVN...aqui se hace un concurso para quitar un modelo de casco e incorporar otro que ofrece exactamente lo mismo que ofrecia el anterior desde hacia 30 años...y si este diseño dura otros 30 ( que obviamente lo dudo ) tendremos unos soldados equipados con lo mismo en sus cabezas durante 60 años...
Pero como acabo de decir,lo dudo,asi que a la vuelta de pocos años tendremos un nuevo concurso con un nuevo derroche a la vista de que las unidades mas operativas estaran comprando modelos mas actuales como compras particulares a nivel unidad...
Por cierto, ¿ Qué será de los cascos Armor Source AS-501 Mid Cut que llegaron a la Infanteria de Marina hace apenas un par de años ? ¿ Por qué no se sigue con este modelo en lugar de incorporar otro nuevo ?...¿ o es que van a convivir ambos modelos en un mismo Cuerpo como pasaba en los años 50-60 y en el Ejercito de Pancho Villa ?...¿ es que no se podia aguantar con el Marte hasta la llegada de este nuevo casco unico que los reemplazara ?...En fin,una vez mas, el derroche injustificado y el mal empleo de unos presupuestos que ya de por si son tercermundistas...MUY MUY POCO DINERO Y MUY MUY MAL EMPLEADO.

Como ya se ha comentado en alguna ocasión en el foro, hubiera sido deseable una coloración única para todo tipo de entornos, al menos para la equipacion ( chalecos, mochilas etc. ) eso permite ahorrar gastos. También habría que tener en cuenta que las necesidades de la tropa convencional y las de las unidades de reconocimiento y OEs, en materia de camuflaje pueden ser diferentes. Otra cosa que no entiendo es porque se compran los nuevos H&K de 7,62 en color negro ?? Habiendo tonalidades que se confunden mejor con el entorno. En eso sí que fuimos pioneros con el CETME L y su color verde seco, en una epoca en la que casi todos los demás fusiles de asalto eran negros. No entiendo esa manía de hacer armamento ligero de color negro. A nadie se le ocurre hoy día vestirse de negro, ni siquiera para operaciones nocturnas, excepto a la policia.

Seguro que habrá lo que llamas "reliquias " ( armamento, uniformes, banderas propias y capturadas al enemigo, etc. ) aunque la mayoría probablemente estará en los museos militares. De todas formas, dada la complejidad del tema de la antigüedad de la IM, de sus orígenes y ancestros, sería dificil decidir que reliquias se pueden relacionar con la IM y cuales no, si hablamos del período anterior a la creación del cuerpo de batallones de marina en 1717. Antes de esa fecha, hay cuestiones históricas referidas a la infantería de la armada, que no están claras, otras que son interpretaciones como mínimo cuestionables y otras pura invención sin ninguna base y que habría que revisar en profundidad de forma valiente y honesta, más allá de lo que diga la historiografía oficial. Desde luego somos los más antiguos del mundo, por supuesto, pero estoy convencido de que de una manera muy diferente a la oficialmente reconocida.