Bueno... a ver como me organizo yo.
El Mistral por supuesto se puede echar a la chepa, y tirar al monte con el, y hacer todas las virguerias que tu quieras... yo de hecho como "pollo" recien llegado a la unidad pense eso mismo:
-Mi Sargento 1º, y dadas las caracteristicas de ligereza y portabilidad y bla bla bla... este sistema no seria apto para utilizarlo en misiones de OE's? es decir, infiltrarser en territorio enemigo, acercarse a un aerodromo, y derribar aviones que despeguen o aterricen?
-Aham....Aham.... bueno esto mejor te lo explico en las alfa de la semana que viene.
Asi fue, me lo explico, el porque el Mistral no es apto para OE's... porque a ver donde $%&ª llevas la mochila, el fusil, el casco y mil historias mas, y aunque consigas llevarlo... intenta hacer otra cosa que no sea caminar, y despacito... porque por ejemplo recuerdo en esa circunstancia, que me hizo hacer un cuerpo a tierra, que mas que cuerpo a tierra fue caida, y luego fui incapaz de levantarme con todos los trastos que llevaba encima.
El AMX30 hasta donde yo se, no dota ya a ninguna brigada, de hecho, y en contra de tu creencia, en las BRIMZ y en la BRIAC se va a dotar de VAMTAC-Mistral, lo cual hace pensar, que a pesar de ser rueda, en lugar de cadena, ha sido preferido, por algo sera.
Lo de que a ver como se camufla eso?
Te doy totales garantias de que camuflas una bateria Mistral al completo, radares incluidos, y puedes hacer que sobreviva, incluso a un ataque enemigo directo contra la bateria, y no solo eso, sino que siga operando, quizas hubiera que sacrificar ciertos equipos, y comodidades/capacidades, pero puede seguir operando sin problemas, pues para eso hay tecnicas ya estudiadas... y hasta aqui puedo decir.
El sistema Spada, como ya te dije en privado, no es un sistema de armas, es mas bien un sistama C2 de un conjunto de sistemas de armas.
La verdad que tu final, no lo termino de entender pero bueno, respondere a lo que "creo" que has querido decir.
Mejor Patriot que nada, porque esta muy claro que el S300 no se lo vamos a comprar a Rusia, y si partimos de que los Patriot, llegado el momento, podrian operar de forma coordinada con las Fragatas Aegis, que tienen una capacidad ABM, limitada si, pero la tienen, pues se te puede quedar una defensa balistica medianamente decente, no es el escudo antimisiles, ni el sistema SDI, pero menos da una piedra.
Y los ultimos comentarios sobre Rapier/Chaparral y demas pa**s mentales... pues vale, pero volviendo al inicio con esas adquisiciones, no arreglas ese tan temor a los ataques balisticos con SCUD. Ademas quiero puntualizar que no es oro todo lo que reluce, y no todo lo americano es bueno, osea:
Los sistemas de defensa aerea estadounidenses, fuera de los de defensa balistica, son bastante mediocres para la capacidad y la I+D de sus Fuerzas Armadas, porque?
Porque no los necesitan, o mas bien solo los necesitarian de forma muy puntual. No debemos olvidar que ellos operan bajo el paraguas de la Fuerza Aerea sino mas numerosa, casi, pero si la mas efectiva y mejor dotada del mundo, por lo que la amenaza aerea queda reducida a un hecho muy puntual, de por ejemplo un helicoptero que volando a muy poca altura, fuera pasado por alto por los radares de los AWACS, J-STARS, F-15, F-16... etc, etc...
En cambio el resto del mundo, nosotros entre ellos, tiene que "buscarse las papas" como decimos en mi tierra, para darse una defensa aerea creible, porque por mas que lo queramos, nuestro EA tiene unas capacidades que no son ni el asomo de la USAF, y por lo tanto no podemos contar con un paraguas aereo de ese tipo, si nos pueden apoyar, de forma puntual, eso es innegable, y haciendo un gran esfuerzo, pueden dotar de defensa aerea consistente a un grupo tactico desplegado, pero ni tenemos una doctrina verdadera de ese tipo de operaciones, porque no las realizamos, ni nuestras capacidades son tan grandes.
_________________ Durante la noche, dormimos seguros en nuestras camas, porque hay hombres en su puesto dispuestos a defendernos de la violencia de aquellos que quieren herirnos.
|